Yargıtay

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1985)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18009 E. 2020/831 K.

    31.12.1985E. 2016/18009K. 2020/831

    Davalının değinilen yön itibariyle yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA…

  2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7237 E. 2021/6883 K.

    31.12.1985E. 2021/7237K. 2021/6883

    Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına…

  3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/7743 E. 2010/9533 K.

    27.12.1985E. 2010/7743K. 2010/9533

    Davacının, değinilen hususa yönelik temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri…

  4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2184 E. 2022/3469 K.

    26.12.1985E. 2022/2184K. 2022/3469

    Davacı ..., çekişmeli taşınmazların 17/10/1986 tarihinde tespit maliki Hafize Yalçın tarafından kendisine satış suretiyle verildiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Böylece, davada…

  5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/5141 E. 2007/5694 K.

    24.12.1985E. 2007/5141K. 2007/5694

    Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.5.2007…

  6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1788 E. 2021/3184 K.

    20.12.1985E. 2020/1788K. 2021/3184

    Davalılar, satışın gerçek olduğunu, temlik ve mirasbırakanın ölüm tarihi üzerinden uzunca bir süre geçmesi nazara alındığında eldeki davanın dürüstlük kuralıyla bağdaşmadığını, mirasbırakanın diğer…

  7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/7876 E. 2010/9327 K.

    16.12.1985E. 2010/7876K. 2010/9327

    Davalının, bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri…

  8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/4828 E. 2010/6646 K.

    10.12.1985E. 2010/4828K. 2010/6646

    Dava, kayden mülkiyet hakkı bulunmaksızın 10.12.1985 tarih 2/839 nolu tapu tahsis belgesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve ecirimisil isteklerine ilişkindir. Davanın…

  9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9457 E. 2021/7638 K.

    04.12.1985E. 2021/9457K. 2021/7638

    Mahkemece, davanın kabulü ile ... ada ... parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ... oğlu ...’in tapudaki edinme sebebinin tahsis olarak düzeltilmesine ilişkin karar, Dairece; ‘’ … Bilindiği üzere…

  10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3832 E. 2009/5222 K.

    15.11.1985E. 2009/3832K. 2009/5222

    Davacı Hazine, davalı şirket tarafından faaliyette bulunulan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ocak sahalarını da kapsayan toplam 7120.85 hektarlık alan için 11.06.2001 tarihinde 10 yıl süreli…