Yargıtay
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1985)
Kararlar
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2004/1772 E. 2004/2156 K.
Davacı Hazinenin ecrimisile yönelik temyiz itirazına gelince; Bilindiği gibi, gerek öğretide ve gerekse yargısal uygulamalarda ifade edildiği üzere ecrimisil, diğer bir deyişle işgal tazminat…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/897 E. 2018/8092 K.
Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 6596 ada 8 parsel sayılı (eski 9118 sayılı parsel) taşınmazda dava dışı ...............Ertüz adına düzenlenen 12.12.1985 tarih ve 10675 yevmiye sayılı ve 6597…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3873 E. 2009/8481 K.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın davalı adına tescili için gerekli koşulların oluşmadığını ileri sürerek, eldeki davayı açmıştır. Gerçekten de, keşifteki uygulama sonucunda taşınmazın Pirinç…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/4437 E. 2022/2967 K.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...'dan kaldığı, bu nedenle davacı tarafın miras payının bulunduğu ve davalı taraf satış senedine dayanmış ise de senet içeriğinde…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/4516 E. 2007/7505 K.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu ...nolu parselin H..R..A..Y... M.. ile A...Ö.. ...nolu parselin Y..Yardımcı, ..nolu…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/4068 E. 2010/5841 K.
Davacı, dava konusu 230 parsel sayılı taşınmazın 16.280 m2’lik kısmının Kocaeli Arazi Kadastro Mahkemesinin 24.04.1958 tarih, 1956/377 Esas, 1958/603 sayılı kararı ile hükmen tespit harici…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1281 E. 2011/3350 K.
Davalıların temyiz itirazlarına gelince; davacı, mirasbırakanın, davalı S.İ.17.09.1985 tarihinde ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiği 565 parsel sayılı taşınmazın temlikinin, mirasçıdan mal…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/567 E. 2018/15211 K.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3315 E. 2019/93 K.
Mahkemece, muris muvazaasına dayalı olarak tapu kaydının iptalinin istenemeyeceği, tenkis isteğinin ise süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2216 E. 2021/2835 K.
Mahkemece, davalı ... yönünden muris muvazaasının sübut bulmadığı, diğer davalılar ... ve ... yönünden muris muvazaası sabit ise de bu davalıların iyiniyetli oldukları gerekçesiyle tapu iptal ve…