Yargıtay

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1988)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4560 E. 2017/5866 K.

    28.12.1988E. 2015/4560K. 2017/5866

    Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan…

  2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1101 E. 2022/3251 K.

    29.11.1988E. 2022/1101K. 2022/3251

    Yukarıda değinilen somut olgular, açıklanan ilkeler çerçevesinde değerlendirildiğinde; mirasbırakanın dava konusu taşınmazı temlikinde gerçek irade ve amacının diğer mirasçılardan mal kaçırma…

  3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13340 E. 2014/19900 K.

    29.11.1988E. 2014/13340K. 2014/19900

    Davacının karar düzeltme talebi kabul edilmeli, hüküm onanmalıdır. Sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

  4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/8309 E. 2022/330 K.

    11.11.1988E. 2021/8309K. 2022/330

    Davacı Hazinenin aynı tapu kaydına dayanarak açtığı derdest başka dava olup olmadığı belirlenerek, ilgili dava dosyalarındaki dava dilekçesi, keşif zaptı, fen bilirkişi raporu ve krokisi ile…

  5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/5082 E. 2010/5847 K.

    07.11.1988E. 2010/5082K. 2010/5847

    Davacı D.'in temyiz itirazlarına gelince, davanın R.B.adına asaleten, yaşı küçük D. B.adına velayeten ve E. B. adına vekil aracılığıyla açıldığı, 1979 doğumlu olan D.in dava tarihinde velayet…

  6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2797 E. 2022/4574 K.

    24.10.1988E. 2022/2797K. 2022/4574

    Mahkemece Hazinenin dayanağı tapu kaydı tesisinden itibaren tedavülleri getirtilmemiş, Hazinenin aynı tapu kaydına dayalı olarak açtığı başka davalar olup olmadığı, varsa sonuçları araştırılmamış…

  7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/309 E. 2022/1448 K. – tapu iptal ve

    10.10.1988E. 2022/309K. 2022/1448tapu iptal ve tescil

    Mahkemece, davanın görev yönünden reddi ile dosyanın kadastro mahkemesine aktarılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. V. SONUÇ Açıklanan nedenlerle; davacı…

  8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2654 E. 2021/3473 K.

    30.09.1988E. 2019/2654K. 2021/3473

    Davacının yerinde bulunan temyiz itirazının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz…

  9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10729 E. 2018/9449 K.

    22.09.1988E. 2015/10729K. 2018/9449

    Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi…

  10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1413 E. 2021/2666 K.

    03.08.1988E. 2021/1413K. 2021/2666

    Mahkemece, taşınmazın önceki malik İlyas Küp’e 4753 sayılı yasaya istinaden verildiği, bu şahsın taşınmazı amacı dışında kullanarak haricen davacıya sattığı, davacının iyi niyetli olmadığı…