Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (2002)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/10824 E. 2008/1469 K.

   31.12.2002E. 2007/10824K. 2008/1469

   Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 7.2.2008…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3869 E. 2011/4458 K.

   27.12.2002E. 2011/3869K. 2011/4458

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Bilindiği üzere…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2213 E. 2021/5215 K.

   26.12.2002E. 2021/2213K. 2021/5215

   Davalı aşamalarda, aynı taşınmazda paydaş olup, çekişmeli payı 60.000 TL bedelle satın aldığını, satıcının kısıtlı olduğunu bilmediğini, tapu kaydında herhangi bir takyidat bulunmadığını, tapu…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/3174 E. 2010/3671 K.

   26.12.2002E. 2010/3174K. 2010/3671

   Davalının, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18561 E. 2020/2249 K.

   22.12.2002E. 2016/18561K. 2020/2249

   Davalıların yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2992 E. 2021/4705 K.

   20.12.2002E. 2021/2992K. 2021/4705

   Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve taşınmazın miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi tarafında yapılan yargılama sonunda; davanın…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1907 E. 2021/3641 K.

   19.12.2002E. 2021/1907K. 2021/3641

   Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/1999 E. 2012/1803 K.

   16.12.2002E. 2012/1999K. 2012/1803

   Taraflar arasındaki davadan dolayı Bismil Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.7.2009 gün ve 600-804 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6023 E. 2014/17796 K.

   12.12.2002E. 2014/6023K. 2014/17796

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi, taraflarına karşılıklı hak ve borçlar yükleyen bir bağıttır. (6098 sayılı Türk Borçlar…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2002/13589 E. 2002/14189 K.

    12.12.2002E. 2002/13589K. 2002/14189

    Mahkemece, işaret edilen doğrultuda inceleme yapılıp karar verilmesine olanak tanıyan bir usul hükmü de yoktur. SONUÇ : Hal böyle olunca, mahkemeye verilen feragat dilekçesinin temyiz isteği kabul…