Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 1997 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/10702 E. 2022/1864 K. – tapu iptali ve

   20.12.1997E. 2021/10702K. 2022/1864tapu iptali ve tescil

   Davacı taraf 29/11/2013 tarihli dava dilekçesi ile kadastro öncesi nedene dayalı olarak 10 yıllık sürenin geçmesinden sonra tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış olması nedeniyle İlkderece…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/6550 E. 2008/9421 K.

   28.11.1997E. 2008/6550K. 2008/9421

   Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.9.2008 tarihinde…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/266 E. 2022/2916 K.

   28.11.1997E. 2022/266K. 2022/2916

   Yerel Mahkemenin kararının yasa ve mevzuata açıkça aykırı hale geldiğini ileri sürerek, kararın bozulmasını sistemiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 3621 sayılı…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3654 E. 2022/4292 K.

   28.11.1997E. 2021/3654K. 2022/4292

   Davalı ... Belediyesi vekili temyiz dilekçesinde; ilgili müdürlük yazısı ve krokilerden davacı şahısların kıyı kenar çizgisini ihlal ettiklerinin anlaşıldığını, bilirkişi raporunda da Bakanlıkça…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1132 E. 2022/3720 K. – tapu iptali ve

   28.11.1997E. 2022/1132K. 2022/3720tapu iptali ve terkin,

   Davalılar vekili, istinaf talepli dilekçesinde ileri sürdüğü nedenleri tekrarla kararın bozulmasını talep etmiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 3621 sayılı Kıyı…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/4457 E. 2022/3744 K.

   27.02.1997E. 2021/4457K. 2022/3744

   Davalılar 24/01/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların ortak muris babaları ... oğlu ...'ten intikalen gelmediğini ortak muris ... oğlu ...'in ... köyünden olmayıp…