Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1997)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4695 E. 2015/4171 K.

   31.12.1997E. 2014/4695K. 2015/4171

   Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Bilindiği üzere; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) 611. maddesine göre ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi, taraflarına karşılıklı hak ve…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2003/3294 E. 2003/5116 K.

   26.12.1997E. 2003/3294K. 2003/5116

   Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan sebeplerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.4.2003…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/10702 E. 2022/1864 K. – tapu iptali ve

   20.12.1997E. 2021/10702K. 2022/1864tapu iptali ve tescil

   Davacı taraf 29/11/2013 tarihli dava dilekçesi ile kadastro öncesi nedene dayalı olarak 10 yıllık sürenin geçmesinden sonra tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış olması nedeniyle İlkderece…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12536 E. 2019/5095 K.

   19.12.1997E. 2016/12536K. 2019/5095

   Davalıların yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3355 E. 2019/4042 K.

   19.12.1997E. 2018/3355K. 2019/4042

   Mahkemece, bakım borçlusunun edimini yerine getirmediği iddiasıyla sözleşmenin feshini isteme hakkının bakım alacaklısına ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1983 E. 2009/3429 K.

   17.12.1997E. 2009/1983K. 2009/3429

   Mahkemece, tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur. Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. Hal böyle olunca…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/4835 E. 2021/5411 K.

   15.12.1997E. 2021/4835K. 2021/5411

   Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/3956 E. 2010/4334 K.

   11.12.1997E. 2010/3956K. 2010/4334

   Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/8527 E. 2007/10371 K.

   28.11.1997E. 2007/8527K. 2007/10371

   Mahkemece, dovanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, kayden davalıya ait olan çekişme konusu taşınmazın, kabul kapsamında kalan bölümünün, 28.11.1997 tarih…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/458 E. 2008/4392 K.

    28.11.1997E. 2008/458K. 2008/4392

    Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine…