Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (2003)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4758 E. 2019/4666 K.

   31.12.2003E. 2016/4758K. 2019/4666

   Davalı, taşınmazların ölünceye kadar bakım akdi ve gerçek satış suretiyle verildiğini, yükümlülüklerini yerine getirdiğini, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5182 E. 2020/1623 K.

   31.12.2003E. 2018/5182K. 2020/1623

   Davacının maliki olduğu 705 (yeni 116856 ada 69) parsel sayılı taşınmazını davalıya 02.07.2003 tarihinde 7.500.000.000 TL bedelle satış suretiyle temlik ettiği kayden sabittir. Bilindiği üzere…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14968 E. 2018/599 K.

   31.12.2003E. 2016/14968K. 2018/599

   Davalı ... ve ... ’ın bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün aç

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/327 E. 2012/490 K.

   31.12.2003E. 2012/327K. 2012/490

   Dava, 18.6.2002 günlü dilekçe ile 1000 .-YTL. ve birleşen davada 31.12.2003 günlü dilekçesi ile yine 1000-YTL değer gösterilerek açılmış ve aynı miktarlar üzerinden dava 21.4.2010 tarihinde nihai…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15277 E. 2018/12141 K.

   30.12.2003E. 2015/15277K. 2018/12141

   Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, duruşma…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/587 E. 2021/2322 K.

   30.12.2003E. 2021/587K. 2021/2322

   Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/5488 E. 2007/6917 K.

   29.12.2003E. 2007/5488K. 2007/6917

   Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/9532 E. 2007/10490 K.

   29.12.2003E. 2007/9532K. 2007/10490

   Davacı Hazine, 29.12.2003 tarihli dilekçe ile davalı belediye adına kayıtlı 198 ada 1 parsel sayılı taşınmazın denizden doldurulan bölümüne Kıyı Kanununa aykırı olarak lokanta-kafeterya yapıldığını…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/6265 E. 2009/7621 K.

   25.12.2003E. 2009/6265K. 2009/7621

   Davacının, temyiz isteği yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 1.7.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4262 E. 2008/8711 K.

    23.12.2003E. 2008/4262K. 2008/8711

    Davacı vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Bilindiği üzere; Borçlar Kanununun temsil ve vekalet bağıtını düzenleyen hükümlerine göre, vekalet sözleşmesi…