Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1974)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2874 E. 2021/7890 K.

   31.12.1974E. 2021/2874K. 2021/7890

   Mahkemece, birleşen davada davacı ...’in davasının reddine, asıl davada davacılar ... ve ...’in davasının kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile tamamı 16 pay kabul edilerek 8/16 payın davacı…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3539 E. 2021/7598 K.

   27.11.1974E. 2021/3539K. 2021/7598

   İlk Derece Mahkemesince, davacıların tapuda yapmış oldukları resmi senet ile hisselerinin davalıların murislerini devrettiklerinden dava konusu taşınmazlarda hakları kalmadığı gerekçesiyle davanın…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7972 E. 2014/10507 K.

   08.11.1974E. 2014/7972K. 2014/10507

   Yukarıda belirtilen yazılar ilgi tutularak Belediye Başkanlığı ve Mal Müdürlüğünden mahkeme kararı dahil her türlü kamulaştırma evrakının temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/5436 E. 2023/246 K. – tapu iptali ve

   05.11.1974E. 2021/5436K. 2023/246tapu iptali ve tescil

   Dava, kadastrodan önceki hukuki nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190. maddesinde; "İspat yükü, kanunda…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/5405 E. 2022/7984 K.

   10.10.1974E. 2021/5405K. 2022/7984

   Mahkemece 6 ve 10 numaralı parsellere ilişkin hiçbir karar verilmediğini, davacının hukuki dinlenme hakkının ihlal edildiğini, dava açılması ile zamanaşımı süresi ve hak düşürücü sürelerin…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7322 E. 2021/6901 K.

   27.09.1974E. 2021/7322K. 2021/6901

   Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1440 E. 2022/3804 K.

   01.07.1974E. 2022/1440K. 2022/3804

   Davacı ... vekili istinaf itirazlarında özetle; Yapılan temliklerde mirasbırakanın mal kaçırma kastının olmadığını, mirasbırakanının sağlığında tüm mirasçılar arasında mal paylaşımı yaptığını…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8344 E. 2018/1202 K.

   12.06.1974E. 2015/8344K. 2018/1202

   Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle kabulüne ve muris adına tescile karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; mirasbırakan ... kayden maliki olduğu çekişme konusu…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3603 E. 2020/4261 K.

   12.06.1974E. 2019/3603K. 2020/4261

   Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2722 E. 2021/5299 K.

    16.04.1974E. 2021/2722K. 2021/5299

    Davacı ...’un değinilen yönlerden yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi…