Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/7438 E. 2008/13248 K.

   25.12.2008E. 2008/7438K. 2008/13248

   Mahkemece, davanın kısman kabulü ile tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 27360 ada 1 (eski kadastral 935) sayılı parselin tapuda davalı Hazine adına…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/10997 E. 2008/13244 K.

   24.12.2008E. 2008/10997K. 2008/13244

   Taraflar arasındaki davadan dolayı Polatlı 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 5.6.2007 gün ve 501-320 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 14.3.2008 gün ve 12589-1743 sayılı kararın düzeltilmesi…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/8553 E. 2008/13129 K.

   23.12.2008E. 2008/8553K. 2008/13129

   Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan bedenlerden ötürü HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), blınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.12.2008…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/9629 E. 2008/13086 K.

   22.12.2008E. 2008/9629K. 2008/13086

   Mahkemece, çekişmeye konu bölümle ilgili olarak yetki meselesi halledilmeden işin esası yönünden çekişmenin karara bağlanması doğru olmadığı gibi yolsuz tescil niteliğindeki çifte tapu olgusunun…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/2480 E. 2009/6034 K.

   19.12.2008E. 2009/2480K. 2009/6034

   Davalıların, temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.12.2008 tarihinde…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/8240 E. 2008/12516 K.

   28.11.2008E. 2008/8240K. 2008/12516

   Davacılar, bu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, eldeki davayı açmışlardır. Uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/7982 E. 2008/7982 K.

   28.11.2008E. 2008/7982K. 2008/7982

   Davalıların, temyiz itirazları değinilen yönler itibariyle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlere hasren HUMY.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/8053 E. 2008/12520 K.

   28.11.2008E. 2008/8053K. 2008/12520

   Davalının temyiz itirazları değinilen yönler itibarıyle yerindedir.Kabülü ile hükmün açıklanan nedenlere hasren HUMY.428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/7848 E. 2008/12514 K.

   28.11.2008E. 2008/7848K. 2008/12514

   Mahkemece, dava dilekçelerinde gösterilen dava değerleri üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi hükmü gereğince avukatlık ücreti taktir ve tayin edilmesi gerekirken, keşfen…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/7553 E. 2008/12515 K.

    28.11.2008E. 2008/7553K. 2008/12515

    Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret…