Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1992)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1878 E. 2010/5899 K.

   31.12.1992E. 2010/1878K. 2010/5899

   Davacı-birleşen davacının bu yönlere değinen ve yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine. Ne var ki, davalıların temliken tescil isteğinin kabulünde aynı isabetin sağlandığını söyleyebilmek…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3702 E. 2013/6882 K.

   28.12.1992E. 2013/3702K. 2013/6882

   Mahkemece, tapu iptali ve tescil istemi bakımından davalı ...'ın iyiniyetli olduğu gerekçesi davanın reddine, bedel istemi yönünden ise davacının ehliyetsiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/5773 E. 2010/9120 K.

   18.12.1992E. 2010/5773K. 2010/9120

   Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.9.2010 tarihinde…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2820 E. 2021/7854 K.

   07.12.1992E. 2020/2820K. 2021/7854

   İlk Derece Mahkemesince, birleştirilen davada davacılar ..., ... ve ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, asıl davada davacılar ile birleştirilen davada diğer davacılar yönünden çekişmeli…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/4391 E. 2012/7815 K.

   30.11.1992E. 2012/4391K. 2012/7815

   Taraflar arasındaki davadan dolayı Ordu 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 3.11.2011 gün ve 161-430 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/6478 E. 2008/8388 K.

   25.11.1992E. 2008/6478K. 2008/8388

   Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, ecrimisil isteğinin atiye bırakılması nedeniyle elatmanın önlenmesi yönündeki istek sabit görülerek davacıların payı…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3230 E. 2011/5252 K.

   25.11.1992E. 2011/3230K. 2011/5252

   Dava dilekçesinde taraf olarak gösterilen Yusuf un davadan önce ölmüş olması nedeniyle taraf ehliyetinin bulunmadığı, yargılama sürerken belirlenmiştir. Ne var ki, davacı tarafın talebi üzerine…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7056 E. 2018/15564 K.

   16.11.1992E. 2016/7056K. 2018/15564

   Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddine; davalının temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1023 E. 2022/805 K.

   14.11.1992E. 2021/1023K. 2022/805

   Davacıların vermiş oldukları düzenleme şeklindeki muvafakatnamelerin nazara alınmadığını, muvafakatname tarihinden uzunca bir süre sonra açılan davanın hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4842 E. 2019/2455 K.

    10.11.1992E. 2016/4842K. 2019/2455

    Mahkemece, yolsuz tescil nedeniyle tapu iptal ve tescil istekli davaların kural olarak kayıt malikine ya da maliklerine karşı açılması gerektiği gerekçesiyle davalı tapu müdürlüğü aleyhine açılan…