Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (2001)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/4266 E. 2011/4972 K.

   31.12.2001E. 2011/4266K. 2011/4972

   Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.051.37.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/4144 E. 2010/6037 K.

   28.12.2001E. 2010/4144K. 2010/6037

   Davalıların, bu yöne değinen temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2059 E. 2021/6472 K.

   28.12.2001E. 2021/2059K. 2021/6472

   Mahkemece, iddianın usulünce ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu da ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4284 E. 2009/5406 K.

   28.12.2001E. 2009/4284K. 2009/5406

   Mahkemece, davanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekli bir kuraldır. Öte yandan, sonradan çıkan yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararının kazanılmış hakkın (usulü müktesep hakkın) istisnasını…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7346 E. 2019/5179 K.

   27.12.2001E. 2016/7346K. 2019/5179

   Mahkemece, bedel istenilen dava konusu 956 ada 1096 parseldeki 6 nolu bağımsız bölümün mirasbırakan ... ile ilgisi bulunmayıp mirasbırakanın eşi ... tarafından davalı ...’ye temlik edildiği…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/614 E. 2010/1551 K.

   27.12.2001E. 2010/614K. 2010/1551

   Taraflar arasındaki davadan dolayı Urla Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.12.2001 gün ve 469-546 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5554 E. 2018/296 K.

   27.12.2001E. 2017/5554K. 2018/296

   Davacılar vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine. Ancak, davanın taşınmazın aynına ilişkin olduğu ve harcı tamamlanan dava değeri üzerinden davalı yararına vekalet…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4224 E. 2013/10278 K.

   27.12.2001E. 2013/4224K. 2013/10278

   Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 16. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.09.2012 gün ve 2010/456 E. 2012/369 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18428 E. 2014/20224 K.

   25.12.2001E. 2014/18428K. 2014/20224

   Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.20014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/2835 E. 2007/5399 K.

    20.12.2001E. 2007/2835K. 2007/5399

    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden;1842.39 m2 yözölçümündeki 930 sayılı kadastral parselin 25.5.2005 tarihli teknik bilirkişi rapor ve krokisinde…