Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2001 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9089 E. 2021/7198 K.

   17.09.2001E. 2021/9089K. 2021/7198

   Davalıların değinilen yön itibariyle yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2872 E. 2021/4054 K.

   23.08.2001E. 2021/2872K. 2021/4054

   Davacıların ilk talebi kadastro tespitinde malik oldukları 206 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiği ve bu eksik kalan kısmın 1426 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı iddia…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2001/5658 E. 2001/7718 K.

   26.06.2001E. 2001/5658K. 2001/7718

   Davacılar vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine ve 16.5.1999…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18463 E. 2020/1955 K.

   19.04.2001E. 2016/18463K. 2020/1955

   Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 164, 168, 184, 283, 296, 298, 304, 306, 327, 350, 832, 1218, 1298 parsel…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3281 E. 2021/6604 K.

   12.02.2001E. 2021/3281K. 2021/6604

   İlk Derece Mahkemesince, dayanak tapu kaydının, taşınmazın dava konusu edilen kısmına aynen uyduğu, dayanak tapu kaydının doğu yönünün çay okuması nedeniyle kaydın gayri sabit hudutlu olması…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2559 E. 2022/4027 K.

   01.01.2001E. 2022/2559K. 2022/4027

   Davacı Sepetçiler Köyü Tarımsal Kalkındırma Kooperatifi ise, çekişmeli taşınmazı 1980 yılında kendisinin inşa ettiğini, tespit tarihine kadar kendi bünyesinde olduğunu, burayı köy tüzel kişiliğine…