Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2004 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2004/9138 E. 2004/12345 K.

   02.11.2004E. 2004/9138K. 2004/12345

   Davacının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü İle karann açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428. maddesi uyannca (BOZULMASINA} }, 4.12.2003 tarihinde yürürlüğe giren avukat ücret…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2004/9489 E. 2004/10999 K.

   11.10.2004E. 2004/9489K. 2004/10999

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Daire çoğunluk görüşüne göre, komşuluk hukukunu düzenleyen Medeni Kanunun 737-738 maddelerinin kusursuz sorumluluk esası üzerine kurulduğunu, 750.…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2419 E. 2022/3298 K.

   16.09.2004E. 2022/2419K. 2022/3298

   Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/01/2004 tarihli ve 1996/697 Esas - 2004/8 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16.09.2004 tarihli ve…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2004/8380 E. 2004/9183 K.

   16.09.2004E. 2004/8380K. 2004/9183

   Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.9.2004…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2004/7721 E. 2004/8013 K.

   30.06.2004E. 2004/7721K. 2004/8013

   Yukarıdan beri açıklanan yerleşmiş Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararları özetlenecek olursa, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve bu nedenle tespit dışı bırakılması gereken taşınmazlar…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2004/6698 E. 2004/7268 K.

   16.06.2004E. 2004/6698K. 2004/7268

   Dava, kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Davada ileri sürülen iddianın ve savunmanın içeriğine göre yanlar arasındaki uyuşmazlığın "kıyı kenar…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2004/6227 E. 2004/7041 K.

   10.06.2004E. 2004/6227K. 2004/7041

   Davacının temyiz İtirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.6.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2004/6223 E. 2004/6737 K.

   03.06.2004E. 2004/6223K. 2004/6737

   Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 3.6.2004…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2004/5828 E. 2004/6343 K.

   27.05.2004E. 2004/5828K. 2004/6343

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.5.2004…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2004/3175 E. 2004/5886 K.

    11.05.2004E. 2004/3175K. 2004/5886

    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu taşınmazın öncesinin 502 kadastral parsel iken, imar düzenlemesine tabu bulunduğu…