Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1983)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/6654 E. 2008/9494 K.

   30.12.1983E. 2008/6654K. 2008/9494

   Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,18.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/6215 E. 2010/6990 K.

   20.12.1983E. 2010/6215K. 2010/6990

   Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1665 E. 2010/3014 K.

   13.12.1983E. 2010/1665K. 2010/3014

   Davalının temyiz itirazı yerinde değildir, reddine. Ne var ki, dava açmakta haklı olan davacı Hazine lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve ayrıca yargılama giderlerinin…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1454 E. 2011/2236 K.

   07.12.1983E. 2011/1454K. 2011/2236

   Taraflar arasındaki davadan dolayı Marmaris 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.10.2010 gün ve 235-507 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1106 E. 2010/2414 K.

   23.11.1983E. 2010/1106K. 2010/2414

   Davacıların temyiz itirazları yerindedir . Kabulü ile hükmün HUMK’nun 428. md. gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 4.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14822 E. 2014/8260 K.

   20.11.1983E. 2013/14822K. 2014/8260

   Davalının, 4584 parsel sayılı taşınmazla ilgili temyiz itirazlarına gelince; Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/739 E. 2009/2806 K.

   11.11.1983E. 2009/739K. 2009/2806

   Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 5.3.2009 tarihinde…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/6646 E. 2008/8162 K.

   11.11.1983E. 2008/6646K. 2008/8162

   Davalıların, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/6061 E. 2009/7411 K.

   11.11.1983E. 2009/6061K. 2009/7411

   Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün, sair hususlar incelenmeden açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/1703 E. 2007/3135 K.

    11.11.1983E. 2007/1703K. 2007/3135

    Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,26.3.2007 tarihinde oybirliğiyle…