Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (2017)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2990 E. 2018/561 K.

   30.12.2017E. 2015/2990K. 2018/561

   Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14085 E. 2018/13553 K.

   30.12.2017E. 2015/14085K. 2018/13553

   Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, mirasbırakan ...’nın 4940 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 50885/76333…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6747 E. 2018/9991 K.

   30.12.2017E. 2015/6747K. 2018/9991

   Mahkemece, asıl dava ile birleşen davada ileri sürülen hukuki sebeplerin koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle her iki davanın da reddine karar verilmiştir. Karar, asıl davanın davacısı(birleşen…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6270 E. 2018/3151 K.

   30.12.2017E. 2015/6270K. 2018/3151

   Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, mirasbırakan ... Uzkurt’un, çekişme konusu 495 ada 27 28, 29, 30…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7832 E. 2018/2039 K.

   30.12.2017E. 2015/7832K. 2018/2039

   Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; mirasbırakan ... Vardal'ın 16.12.1996 tarihinde…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15310 E. 2018/15503 K.

   30.12.2017E. 2015/15310K. 2018/15503

   Davacı ve davalı ...'in yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun ola

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5961 E. 2018/3149 K.

   30.12.2017E. 2015/5961K. 2018/3149

   Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, mirasbırakan ... Memik’in kayden maliki olduğu 564 ada 54 parsel…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7757 E. 2018/10175 K.

   30.12.2017E. 2015/7757K. 2018/10175

   Davalı ... ve ....., zamanaşımı itirazında bulunup satış işlemlerinin gerçek olduğunu, muvazaanın söz konusu olmadığını belirtmişler, diğer davalılar ise iyiniyetli 3. kişi olduklarını belirterek…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2919 E. 2018/10181 K.

   30.12.2017E. 2015/2919K. 2018/10181

   Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8190 E. 2018/10177 K.

    30.12.2017E. 2015/8190K. 2018/10177

    Mahkemece, dava tarihi itibariyle taşınmazda davacıların halen paydaş oldukları, tekrardan mülkiyet tespitine karar verilmesinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle hukuki yarar yokluğundan…