Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1960)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/41 E. 2011/2227 K.

   29.11.1960E. 2011/41K. 2011/2227

   Yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda somut olay incelendiğinde, davalının tapusunun iptal edilerek taşınmazın kayıt dışı bırakılmasında hukuka aykırı bir durum bulunmayıp, tapu sicillerinin…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3754 E. 2022/38 K.

   18.11.1960E. 2021/3754K. 2022/38

   Davalı Hazine vekilinin temyizi; dava konusu taşınmazın 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi gereği zilyetlikle iktisap edilebilen yerlerden olup olmadığının belirlenmediğini, ekonomik amaca…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/11882 E. 2009/1345 K.

   24.10.1960E. 2008/11882K. 2009/1345

   Mahkemece, davanın reddi ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen çekişmeli bölüm ile bunun dışında kalıp dava konusu edilmeyen (B) ile gösterilen yerlerin Hazine adına tesciline karar…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/825 E. 2014/9245 K.

   10.09.1960E. 2014/825K. 2014/9245

   Temyiz incelemesine esas olmak üzere ; Talep konusu taşınmazlar 2332 sayılı kadastro parselinden gelmekte olup, ... 1.Noterliğince düzenlenen yevmiye numarası okunamayan 04.04.1960 tarihli…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8157 E. 2013/10206 K.

   01.06.1960E. 2013/8157K. 2013/10206

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteğinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.'ar-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/939 E. 2020/4876 K.

   24.05.1960E. 2020/939K. 2020/4876

   Mahkemece,asıl davanın husumet nedeniyle reddine ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairece; “…Somut olayda, İstanbul Vakıflar Başmüdürlüğü’nün 1945 tarih ve 890 sayılı…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2472 E. 2022/1820 K.

   09.05.1960E. 2020/2472K. 2022/1820

   Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2660 E. 2021/5298 K.

   09.05.1960E. 2021/2660K. 2021/5298

   Mahkemece öncelikle, çekişmeli taşınmazın bitişiğinde bulunan yol nedeniyle yapılan kamulaştırma evrakı ile harita ve krokisi ilgili kurumdan getirtilmeli, ayrıca çekişmeli taşınmaza ait temin…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5665 E. 2022/6980 K. – tapu iptali ve

   09.05.1960E. 2022/5665K. 2022/6980tapu iptali ve tescil

   Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 5. Temyiz Nedenleri Davalı Hazine vek

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/5032 E. 2022/6979 K. – tapu iptali ve

    09.05.1960E. 2021/5032K. 2022/6979tapu iptali ve tescil

    Davalı Hazine temsilcisi temyiz dilekçesinde özetle; davacı lehine zilyetlikle kazanma şartlarının oluşmadığını, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu…