Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1998)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2442 E. 2018/15324 K.

   30.12.1998E. 2016/2442K. 2018/15324

   Mahkemece, mirasbırakan ve davalı arasında yapılan satış işleminin gerçek bir satış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1380 E. 2017/5580 K.

   29.12.1998E. 2015/1380K. 2017/5580

   Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle(6100 sayılı Yasa'nın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3882 E. 2018/13386 K.

   29.12.1998E. 2018/3882K. 2018/13386

   Mahkemece, uyuşmazlığın her iki davanın taraflarının yer aldığı tapu iptali ve tescil davası sonucunda giderilebileceği, HMK 375/1-ı maddesinde belirtilen tarafların aynı olması şartının…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/2620 E. 2009/4154 K.

   28.12.1998E. 2009/2620K. 2009/4154

   Davalılar, murisin davacılara da taşınmazlar verdiğini, mallarını paylaştırmayı amaçladığını savunmuşlarsa da paylaştırma ancak mirasçılar arasında olabileceğinden, henüz mirasçı olmayan davalı…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18501 E. 2020/2034 K.

   25.12.1998E. 2016/18501K. 2020/2034

   Mahkemece, asıl ve birleştirilen 2004/284 Esas sayılı davalar bakamından tefrik kararı verilerek farklı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, birleştirilen 2004/467 Esas sayılı dava yönünden ise…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/1571 E. 2007/3374 K.

   24.12.1998E. 2007/1571K. 2007/3374

   Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.3.2007…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4833 E. 2009/8474 K.

   22.12.1998E. 2009/4833K. 2009/8474

   Yukarıda sözü edilen ilkelerin ve yasa maddelerinin ışığı altında olaya yaklaşıldığında bir kimsenin ehliyetinin tesbitinin şahıs ve mamelek hukuku bakımından doğurduğu sonuçlar itibariyle ne kadar…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/4114 E. 2007/5043 K.

   14.12.1998E. 2007/4114K. 2007/5043

   Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davada ileri sürülen iddianın ve savunmanın içeriğine göre;yanlar arasındaki uyuşmazlığın,"kıyı kenar çizgisinin" saptanmasından kaynaklandığı açıktır.…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/5200 E. 2007/6009 K.

   14.12.1998E. 2007/5200K. 2007/6009

   Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davada ileri sürülen iddianın ve savunmanın içeriğine göre;yanlar arasındaki uyuşmazlığın,"kıyı kenar çizgisinin" saptanmasından kaynaklandığı açıktır.…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/4100 E. 2007/5041 K.

    14.12.1998E. 2007/4100K. 2007/5041

    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davada ileri sürülen iddianın ve savunmanın içeriğine göre;yanlar arasındaki uyuşmazlığın,"kıyı kenar çizgisinin" saptanmasından kaynaklandığı…