Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1965)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4795 E. 2020/6384 K.

   20.12.1965E. 2018/4795K. 2020/6384

   Mahkemece yapılacak iş, işin esasına girilerek kayıt maliki ...'in, davacının murisi ... mi davalıların murisi ... mi olduğunu saptamaktır. Hâl böyle olunca; işin esasının incelenmesi tapu kaydının…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1393 E. 2021/3426 K.

   13.12.1965E. 2020/1393K. 2021/3426

   Davalı, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini, ayrıca taşınmazdaki vakıf şerhinin 13.12.1965 tarihinde terkin edildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. İlk derece Mahkemesince, 5737…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5061 E. 2020/3997 K.

   30.11.1965E. 2018/5061K. 2020/3997

   Davacı vekilinin yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/21720 E. 2014/7108 K.

   24.08.1965E. 2013/21720K. 2014/7108

   Davacı, Gülşahin olan isminin mahkeme kararı ile ''Şahin'' olarak değiştirildiğini ve bu durumun nüfus kaydına işlendiğini, ancak karar suretini mahkemesinden temin edememesi ve maliki olduğu 10 ada…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/4658 E. 2022/4560 K.

   16.08.1965E. 2021/4658K. 2022/4560

   Temyiz Yoluna Başvuranlar Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin yukarıda sözü edilen kararına karşı yasal süresi içerisinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Temyiz…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/5408 E. 2022/4576 K.

   01.07.1965E. 2021/5408K. 2022/4576

   Mahkemece, taşınmazın "orman" vasfında olup olmadığının tespiti bakımından, dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığının Orman İdaresinden sorulması…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2038 E. 2021/6769 K.

   20.06.1965E. 2021/2038K. 2021/6769

   Mahkemece, muris muvazaası iddiasının usulünce ispat edilmediği ve tenkis istemi açısından ise hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1723 E. 2022/4646 K.

   31.05.1965E. 2022/1723K. 2022/4646elatmanın önlenmesi, eski hale getirme

   Davalı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar ile kararın bozulmasını talep etmiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, meraya el atmanın…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1723 E. 2018/10388 K.

   26.05.1965E. 2018/1723K. 2018/10388

   Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18735 E. 2014/3435 K.

    10.05.1965E. 2013/18735K. 2014/3435

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 3.7.2013 gün ve 101-121 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik…