Yargıtay
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1980)
Kararlar
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13753 E. 2010/1227 K.
Davalı Esin ise savunmasında, anılan yerin daha önce üçüncü kişi İ.tarafından kiralanmak suretiyle eczane olarak işletilirken, ölümüyle 09.03.1981 tarihinde mirasçılarından E. D.'den eczane devir…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3015 E. 2009/4317 K.
Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428. md. gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.4.2009 tarihinde…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11648 E. 2017/3974 K.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Davanın taşınmazın aynına ilişkin olduğu ve yargılama sırasında yapılan keşif sonucunda davalı ...’a ait dava konusu taşınmazların dava tarihi…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2277 E. 2020/3452 K.
Mahkemece, 17.12.1980 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesi ile HUMK'nun 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3120 E. 2009/4023 K.
Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,1.4.2009 tarihinde…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/729 E. 2010/2046 K.
Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/3192 E. 2007/4660 K.
Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle HUMK'huh 428.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3751 E. 2009/4669 K.
Davalıların temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.4.2009…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/5125 E. 2008/7724 K.
Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1757 E. 2011/2739 K.
Mahkemece, 1975 yılına ait dosyaların mevcut olmadığı sadece karar kartonunda mevcut karar ile tavzih işlemi yapılamayacağı gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, Hazine…