Yargıtay

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 1974 Kararları

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7350 E. 2022/5286 K.

    01.04.1974E. 2021/7350K. 2022/5286

    Davacı temyiz dilekçesinde özetle; davalılardan Şükran’ın 22/07/2010 tarihli duruşmada davaya konu taşınmazda tüm mirasçıların hakkının bulunduğunu beyan ettiğini, miras hakkının gasp edildiğini…

  2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9611 E. 2022/280 K. – tapu iptali ve

    01.04.1974E. 2021/9611K. 2022/280tapu iptali ve tescil, tenkis

    Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yargılama sırasında defalarca bilirkişi raporu alındığını, ancak son alınan bilirkişi raporunda da dava konusu taşınmazın satış tarihinde gösterilenden…

  3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9636 E. 2022/281 K. – taşınmaz bedelini

    01.04.1974E. 2021/9636K. 2022/281taşınmaz bedelinin tahsili

    Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; mirasbırakanın dava konusu taşınmazı davalıya devretmeden önce dava dışı başka taşınmazı satın aldığını, yani dava dışı taşınmazı satın almak için dava…

  4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3691 E. 2022/75 K.

    01.04.1974E. 2020/3691K. 2022/75

    Davacı ile davalıların mirasbırakanlarının ortak olması gerekmediğini, eldeki davanın mirasbırakan ...’ın mirasçısı olan davacı tarafından açıldığını ve mirasbırakan ...’a, eşinden düşen miras…

  5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1521 E. 2022/5296 K.

    01.04.1974E. 2022/1521K. 2022/5296

    Davacılar vekili, bozma ilamıdan sonra mahkemenin Adli Tıp Kurumu raporu dışında hiç bir yeni delil toplamadığını, dolayısıyla hükmün bozma kapsamı dışındaki kısımlarının kesinleştiğini, mahkemece…

  6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1678 E. 2022/4823 K. – tapu iptali ve

    01.04.1974E. 2022/1678K. 2022/4823tapu iptali ve tescil

    Davacılar vekili, mirasbırakanın davalı ile yıllarca evlilik dışı ilişki yaşadığının dosya kapsamı ile sabit olduğunu, aralarında evlilik dışı birliktelik olan ve aynı evde karı-koca ilişkisi…

  7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/945 E. 2022/4438 K.

    01.04.1974E. 2022/945K. 2022/4438

    Davalı ..., davalı ...’den alacağı olduğunu ve alacağa karşılık dava konusu taşınmazların teminat olarak kendisine devredildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ…

  8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1026 E. 2022/4434 K.

    01.04.1974E. 2022/1026K. 2022/4434

    Davalı ..., dava konusu taşınmazda kayıt maliki olmadığını, davalı Şirket tarafından davalı ...’a banka kanalıyla 245 bin TL ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. 4. Davalı ..., davalı Ş

  9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1015 E. 2022/3139 K. – tapu iptali ve

    01.04.1974E. 2022/1015K. 2022/3139tapu iptali ve tescil/tenkis

    Davacı vekili, davanın asıl konusunun muvazaa olduğunu, ortada muvazaalı bir işlem bulunduğunu, muvazaalı işlemlerin her zaman ileri sürülebileceğini, tarafların ölmesine gerek olmadığını, davacının…

  10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/6915 E. 2022/1890 K.

    01.04.1974E. 2021/6915K. 2022/1890

    Davalı vekili, mirasbırakanın taşınmazı davalıya bakım kaydıyla verdiğini, mal kaçırma amacının bulunmadığını, 101 yaşına kadar yaşayan mirasbırakanın ölümünden önce son 6 yıl yatalak olduğunu ve…

Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.