Yargıtay
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1987)
Kararlar
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/4350 E. 2010/5339 K.
Mahkemece, davacının iki tanık huzurunda imzaladığı 23.9.2002 tarihli “muvafakatnae ve feragatnamedir” başlıklı belgede satıştan haberdar olduğunu ve hiçbir itirazının olmadığını beyan ettiği halde…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1346 E. 2013/4148 K.
Davalılar; davalı G..'nin yurt dışında çalışarak elde ettiği parayı babası mirasbırakana göndererek çekişmeli yerlerin alınmasını sağladığını, kendisinin yurtta olmaması nedeniyle tapuların muris…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3211 E. 2011/4307 K.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.4.2011 tarihinde…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1873 E. 2021/2813 K.
Davalı, dava konusu taşınmazı ailesinin de yardımıyla bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Muvazaanın varlığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13266 E. 2012/1317 K.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir.Kabulüyle , hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/981 E. 2007/3238 K.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.3.2007…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/4082 E. 2010/4994 K.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.4.2010…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3563 E. 2020/6619 K.
Mahkemece, ...’ın işlem tarihlerinde fiil ehliyetini haiz olduğunun Adli Tıp Kurumunca düzenlenen raporla belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacılar…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/4524 E. 2011/4932 K.
Davalının, temyiz itirazı değinilen yönü itibariyle yerindedir.Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8549 E. 2015/14318 K.
Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; 2962 parsel sayılı taşınmazın 8.8.2007 tarihinde hükmen ifraz sonucu Muratpaşa…