Yargıtay

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1955)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3888 E. 2023/647 K. – tapu iptal ve

    13.12.1955E. 2022/3888K. 2023/647tapu iptal ve tescil

    Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.03.1959 tarih ve 2/9 sayılı içtihadına atıflı Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 1984/1749 E. 1984/6114 K…

  2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2004/3131 E. 2004/3557 K.

    13.12.1955E. 2004/3131K. 2004/3557

    Mahkemece hazine davasının reddine, vakıflar tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu taşınmaza 6.1.1988 tarih 10/1 ve 21.2.1990 tarih…

  3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1493 E. 2022/5106 K.

    05.12.1955E. 2022/1493K. 2022/5106

    İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda; somut olayda; taşınmazın kadastro tutanağının 27/12/1950 tarihinde kesinleşip mülkiyet hanesine ... yazılmasından yaklaşık 5 yıl sonra…

  4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/7224 E. 2009/8262 K.

    21.11.1955E. 2009/7224K. 2009/8262

    Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,13.7.2009…

  5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5475 E. 2021/108 K.

    30.09.1955E. 2018/5475K. 2021/108

    Mahkemece, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 1994/516 Esas 1996/595 Karar sayılı ilamını icra ettirme imkan varken aynı taleple eldeki davayı açmakta hukuki yararları bulunmadığı…

  6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4183 E. 2017/7217 K.

    06.05.1955E. 2016/4183K. 2017/7217

    Davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar…

  7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/746 E. 2014/6977 K.

    06.05.1955E. 2014/746K. 2014/6977

    Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedendenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan…

  8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3056 E. 2011/3585 K.

    06.05.1955E. 2011/3056K. 2011/3585

    Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve muhdesatın yıkımına, feragat nedeniyle ecrimisil isteği yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla…

  9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/3730 E. 2012/6775 K.

    06.05.1955E. 2012/3730K. 2012/6775

    Mahkemece, taşınmazla ilgili fiili kullanma biçiminin oluştuğu ve davalının çekişmeli dükkanı, kullanımına bırakılan paydaştan kiralayarak kullandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.…

  10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3905 E. 2011/4658 K.

    06.05.1955E. 2011/3905K. 2011/4658

    Davacıların, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.4.2011…