Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1967)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11015 E. 2012/445 K.

   29.12.1967E. 2011/11015K. 2012/445

   Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.06.2011 gün ve 2007/449-2011/273 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ve dahili davalılar vekilleri…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/12886 E. 2007/1503 K.

   25.12.1967E. 2006/12886K. 2007/1503

   Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13032 E. 2010/2308 K.

   27.10.1967E. 2009/13032K. 2010/2308

   Davacılar, anılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Bilindiği üzere; uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2533 E. 2021/6809 K.

   05.10.1967E. 2021/2533K. 2021/6809

   İlk Derece Mahkemesince, taşınmaz üzerindeki vakıf şerhinin terkin edilerek taviz bedeli karşılığında ipotek tesis edildiği, ... Vakfının gayri sahih vakıflardan olduğu ve 5737 sayılı Kanun'un 18.…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/7514 E. 2010/9091 K.

   22.08.1967E. 2010/7514K. 2010/9091

   Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/685 E. 2021/425 K.

   26.07.1967E. 2019/685K. 2021/425

   Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasa'nın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/01/2021 tarihinde…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/4516 E. 2022/5221 K.

   13.07.1967E. 2021/4516K. 2022/5221

   Mahkemece, dava konusu Ada Mahallesi 231, 232, 233, 234, 235, 236 ve 2087 (eski 253 nolu parsel) parsel sayılı taşınmazların tamamının, 254, 2048 (eski 255 nolu parsel), 256, 257 ve 258 parsel…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3948 E. 2023/7618 K. – tapu iptali ve

   13.07.1967E. 2022/3948K. 2023/7618tapu iptali ve tescil

   Mahkemece dikkate alınmadığını ileri sürerek istinaf taleplerinin kabulü ile

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/4033 E. 2022/1404 K.

   17.05.1967E. 2021/4033K. 2022/1404

   Davalı Hazine vekili, temyiz dilekçesinde; taşınmazın mera olduğundan zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığını belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. V. YARGITAY BOZMA İLAMI Yargıtay…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13843 E. 2010/1321 K.

    20.04.1967E. 2009/13843K. 2010/1321

    Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 269,72 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden…