Yargıtay
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1977)
Kararlar
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/4270 E. 2010/5673 K.
Davalının, temyiz itirazları yerinde değildir. Açıklanan bu nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 252.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.5.2010 tarihinde…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3077 E. 2021/5528 K.
Davalı ... ve müşterekleri, dava konusu taşınmazların devrine ilişkin harici satış sözleşmesinin 18.12.1977 tarihli olup, kadastro tespitlerinin 1997 tarihinde kesinleştiğini belirterek davanın…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2462 E. 2021/1457 K.
Davacı vekilinin sair temyiz itirazlarına gelince; Somut olayda, dava konusu 21062 parsel sayılı taşınmazın tamamının dava tarihi itibariyle keşfen belirlenen toplam değerinin 300.000,00 TL ve…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1849 E. 2010/4069 K.
Davacılar, miras bırakanın oğlu A.’a yapmış olduğu temliklerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, A. tarafından da dava haklarını ketmetmek için çekişmeli taşınmazların…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/20321 E. 2014/8223 K.
Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9418 E. 2013/12494 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Sulh Hukuk Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.02.2013 gün ve 250-43 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1762 E. 2021/6450 K.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5055 E. 2020/4036 K.
Davalı ...'ın öteki temyiz itirazlarına gelince; yukarıda açıklandığı şekilde 71 ada 87 parsel sayılı taşınmazın ifraz suretiyle davalı ... adına tescilinden sonra dava dışı Lütfiye Sarıel'e satış…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/7839 E. 2010/9658 K.
Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.9.2010…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3442 E. 2020/4860 K.
Davacının yerinde bulunan temyiz itirazının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz…