Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1953)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/248 E. 2012/2983 K.

   04.03.1953E. 2012/248K. 2012/2983

   Davalı M. D..'in bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ne var ki; davalı T.. "... çekişme konusu .. ada, .parseldeki A Blok, . nolu bağımsız bölümü, .. ada, .parseldeki miras…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/4114 E. 2011/5001 K.

   04.03.1953E. 2011/4114K. 2011/5001

   Davalının, temyiz itirazları belirtilen sebeplerle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre işin esasının şimdilik…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/269 E. 2010/1327 K.

   04.03.1953E. 2010/269K. 2010/1327

   Davalının temyiz itirazları açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulüyle işin esasına girilmeksizin hükmün HUMK’ nun 428 maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5328 E. 2014/7380 K.

   01.01.1953E. 2014/5328K. 2014/7380

   Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinin reddine, tapu kaydındaki “.... oğlu ... isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı ... Müdürlüğü tarafından…