Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (2008)

Kararlar

1. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/11606 E. 2012/15846 K.

   31.12.2008E. 2010/11606K. 2012/15846

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile…

2. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/5211 E. 2013/20971 K.

   31.12.2008E. 2013/5211K. 2013/20971

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal…

3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/1339 E. 2022/717 K.

   31.12.2008E. 2020/1339K. 2022/717

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10.447,15 TL temyiz ilam harcının…

4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/13977 E. 2013/11988 K.

   31.12.2008E. 2012/13977K. 2013/11988

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 27,45 TL temyiz ilam harcının temyiz…

5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2463 E. 2022/6862 K.

   31.12.2008E. 2021/2463K. 2022/6862

   İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar

6. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/5955 E. 2012/10241 K.

   31.12.2008E. 2012/5955K. 2012/10241

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı şirkete iadesine…

7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/1751 E. 2015/4168 K.

   31.12.2008E. 2015/1751K. 2015/4168

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz…

8. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7989 E. 2016/2776 K.

   31.12.2008E. 2015/7989K. 2016/2776

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının…

9. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/10112 E. 2014/16549 K.

   31.12.2008E. 2014/10112K. 2014/16549

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.260,55 TL temyiz ilam harcının…

10. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6833 E. 2018/437 K.

    31.12.2008E. 2016/6833K. 2018/437

    Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile…