Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (2007)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/877 E. 2008/877 K.

   13.12.2007E. 2008/877K. 2008/877

   Davalının temyiz İtirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK. 'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/3773 E. 2008/8631 K.

   13.12.2007E. 2008/3773K. 2008/8631

   Davacılar, yapılan temlik işleminin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazalı olarak gerçekleştirildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmışlardır. Bilindiği üzere;ölünceye kadar bakıp gözetme…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/10221 E. 2008/1295 K.

   13.12.2007E. 2007/10221K. 2008/1295

   Davacı, miras bırakanın yaptığı temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmış, davalı ise miras bırakanın davacıya olduğu gibi dava dışı mirasçılarada taşınmaz verdiğini savunmuştur.…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4543 E. 2008/9310 K.

   13.12.2007E. 2008/4543K. 2008/9310

   Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden davacı A.K.Y.'ın 1293 parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu 2079/4320 payını eniştesi olan davalı M.G.Ş.den almış…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/918 E. 2008/4851 K.

   13.12.2007E. 2008/918K. 2008/4851

   Dava, 3621 Sayılı Yasa’dan kaynaklanan tapu iptali, el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davalı adına kayıtlı çekişme konusu 1020 sayılı…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/3589 E. 2008/8256 K.

   13.12.2007E. 2008/3589K. 2008/8256

   Davalının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesinin 14.…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/12590 E. 2008/4558 K.

   13.12.2007E. 2007/12590K. 2008/4558

   Davalı-karşı davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,13.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/2034 E. 2009/3456 K.

   13.12.2007E. 2009/2034K. 2009/3456

   Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/2896 E. 2008/7595 K.

   13.12.2007E. 2008/2896K. 2008/7595

   Davalının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.md. gereğince BOZULMASINA, 13.12.2007 tarihinde yürürlü

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/1538 E. 2008/5664 K.

    13.12.2007E. 2008/1538K. 2008/5664

    Davacıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir.Kabulüyle, hükmün HUMK.’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,13.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesinin 14.…