Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (2007)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6948 E. 2018/986 K.

   19.12.2007E. 2015/6948K. 2018/986

   Davacılar, vekil tayin ettikleri davalı ...'nun, vekalet görevini kötüye kullanarak kendilerine ait taşınmazları çektiği krediye teminat olmak üzere ipotek verdiğini, kredi borcunun ödenmemesi…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2052 E. 2022/5210 K.

   17.12.2007E. 2022/2052K. 2022/5210

   Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; ... tarafından ...aleyhine açılan davanın asıl amacının davacının iktisap edeceği taşınmazın tescil işlemlerini uzatmak, ilamın infazını zorlaştırmak…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/976 E. 2009/2000 K.

   15.12.2007E. 2009/976K. 2009/2000

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; davacıların miras bırakan İ.G.tarafından çekişme konusu taşınmazların satış suretiyle gelini davalıya…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/3982 E. 2010/6737 K.

   14.12.2007E. 2010/3982K. 2010/6737

   Davalıların, bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlere hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4319 E. 2020/2709 K.

   14.12.2007E. 2017/4319K. 2020/2709

   Mahkemece, temlikin mal kaçırmak amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle iptal tescil isteğinin reddine, saklı payı zedelediği gerekçesiyle tenkis talebinin kabulüne dair verilen karar Dairece "...Somut…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2485 E. 2017/5564 K.

   14.12.2007E. 2015/2485K. 2017/5564

   Mahkemece, tarafların, tavzih yolu ile hükmün düzeltilmesinin, değiştirilmesinin, taraflara yüklenen hak ve borçlarının daratılmasının veya genişletilmesinin bu aşamada mümkün olmaması nedeniyle…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/5750 E. 2008/11193 K.

   13.12.2007E. 2008/5750K. 2008/11193

   Davacı, anılan işlemin vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Bilindiği üzere; Borçlar Kanununun temsil ve vekalet bağıtını…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/3806 E. 2008/8630 K.

   13.12.2007E. 2008/3806K. 2008/8630

   Davacı, vekilin yapmış olduğu temlikin vekalet görevinin kötüye kullanılmak suretiyle zararlandırma kastıyla gerçekleştirildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Bilindiği üzere; Borçlar…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/64 E. 2009/1387 K.

   13.12.2007E. 2009/64K. 2009/1387

   Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/9569 E. 2008/936 K.

    13.12.2007E. 2007/9569K. 2008/936

    Davalı Ü..bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,13.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret…