Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (2001)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18947 E. 2014/5192 K.

   15.11.2001E. 2013/18947K. 2014/5192

   Davalıların davacıya karşı açmış oldukları ipoteğin kaldırılması istemli dava sonunda Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/ 484 esas sayılı dosyası ile ipotek bedellerinin ödenmemesi sebebi ile…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4121 E. 2020/4996 K.

   15.11.2001E. 2018/4121K. 2020/4996

   İncelenen mahkeme kararının usul veya esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığı takdirde başvurunun esastan reddine duruşma yapılmadan karar verilir" hükmü gözetildiğinde duruşma yapılmadan…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/4434 E. 2011/5600 K.

   13.11.2001E. 2011/4434K. 2011/5600

   Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/2504 E. 2010/3836 K.

   09.11.2001E. 2010/2504K. 2010/3836

   Davacılar, 20.01.1994 tarihinde dava dışı H.İ.Ü.’e yapılan satış işlemi sırasında, avukatları tarafından yanıltılmaları ve resmi senedi okumadan imzalamış olmaları nedeniyle taşınmazın hileli olarak…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3546 E. 2020/3353 K.

   08.11.2001E. 2018/3546K. 2020/3353

   Davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.415.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/75 E. 2021/3861 K.

   06.11.2001E. 2021/75K. 2021/3861

   Mahkemece, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinafı üzerine, Ankara Bölge Adliye…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/1073 E. 2014/16675 K.

   03.11.2001E. 2014/1073K. 2014/16675

   Mahkemece, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/869 E. 2013/6676 K.

   01.11.2001E. 2013/869K. 2013/6676

   Davalıların bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/72 E. 2013/4102 K.

   01.11.2001E. 2013/72K. 2013/4102

   Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/12667 E. 2007/1057 K.

    30.10.2001E. 2006/12667K. 2007/1057

    Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli yeri kapsamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere…