Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (2001)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14479 E. 2013/18119 K.

   17.12.2001E. 2013/14479K. 2013/18119

   Mahkemece,iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4374 E. 2008/6439 K.

   13.12.2001E. 2008/4374K. 2008/6439

   Davacının 747 parsel sayılı taşınmazı dava dışı Hazineden 13.12.2001 tarihinde satın aldığı ve muhtelif tarihlerde pay satışları yaptığı, son olarak 3752/7225 payın davacı üzerinde kaldığı…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/1967 E. 2012/1578 K.

   10.12.2001E. 2012/1967K. 2012/1578

   Davalı, iddiaların doğru olmadığını, çekişmeli taşınmazı gerçekte 13.800-YTL.bedelle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine dair önceden verilen karar Dairece…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1615 E. 2010/3201 K.

   03.12.2001E. 2010/1615K. 2010/3201

   Davacının, temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlere hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/12748 E. 2010/358 K.

   03.12.2001E. 2009/12748K. 2010/358

   Davacının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.1.2010…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3635 E. 2013/8300 K.

   29.11.2001E. 2013/3635K. 2013/8300

   Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.01.2013 gün ve 85-721 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2481 E. 2022/5684 K.

   25.11.2001E. 2022/2481K. 2022/5684

   Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 5. Temyiz Nedenleri Davalı vekili; verilen kararın usul

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18658 E. 2014/4408 K.

   23.11.2001E. 2013/18658K. 2014/4408

   Davacıların ve davalının bu yöne değinen temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/14821 E. 2012/2939 K.

   23.11.2001E. 2011/14821K. 2012/2939

   Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9471 E. 2022/2142 K. – tapu iptali ve

    20.11.2001E. 2021/9471K. 2022/2142tapu iptali ve tescil

    Mahkemece, vakfın muteber bir vakıf olup olmadığının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden ve Vakıflar Genel Müdürlüğünden sorularak bilhassa vakıf türüne tam olarak açıklık getirilerek hüküm kurulması…