Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1996)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/2606 E. 2010/4073 K.

   28.11.1996E. 2010/2606K. 2010/4073

   Taraflar arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.12.2009 gün ve 415-933 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/352 E. 2010/2384 K.

   27.11.1996E. 2010/352K. 2010/2384

   Mahkemece miras bırakanın ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiği taşınmazlar bakımından anılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve benimsenmek suretiyle…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/2444 E. 2010/2854 K.

   20.11.1996E. 2010/2444K. 2010/2854

   Davalı F.temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.3.2010…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10154 E. 2019/4215 K.

   31.10.1996E. 2016/10154K. 2019/4215

   Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/3408 E. 2007/3923 K.

   25.10.1996E. 2007/3408K. 2007/3923

   Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3156 E. 2021/420 K.

   25.10.1996E. 2018/3156K. 2021/420

   Mahkemece yapılması gereken iş, davacıya ...’ün tüm mirasçılarını davada taraf göstermek suretiyle yeni bir mirasçılık belgesi almak üzere uygun bir süre vermek, taraf teşkilinin alınacak mirasçılık…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1232 E. 2010/3214 K.

   18.10.1996E. 2010/1232K. 2010/3214

   Davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.3.2010 tarihinde…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3846 E. 2018/12680 K.

   17.10.1996E. 2017/3846K. 2018/12680

   Mahkemece, gaiplikleri istenen tapu kayıt maliklerinin sağ ve mirasçılarının bulunduğu, TMK'nun 588. maddesinde belirtilen koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanınreddine karar verilmiştir. Karar…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15907 E. 2016/1363 K.

   17.10.1996E. 2015/15907K. 2016/1363

   Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.10.1996 gün ve 281-47 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3469 E. 2020/4548 K.

    16.10.1996E. 2019/3469K. 2020/4548

    Mahkemece; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece; “... Somut olayda saptanan olgular yukarıda değinilen ilke ve düzenlemeler çerçevesinde…