Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1982)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2066 E. 2020/6416 K.

   11.10.1982E. 2019/2066K. 2020/6416

   Mahkemece, temlikin mirastan mal kaçırma amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararın davacılar vekilince istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2543 E. 2017/4823 K.

   11.10.1982E. 2015/2543K. 2017/4823

   Davacı ...’in, yargılama sırasında 19/02/2017 tarihinde ölmüştür. Hemen belirtilmelidir ki; davacı ...’ın terekesi elbirliği mülkiyetine tabi bulunmaktadır. Bilindiği üzere; elbirliği (iştirak)…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/151 E. 2022/4052 K.

   11.10.1982E. 2022/151K. 2022/4052

   Davacı vekili; davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu taşınmaz tereke malı olmadığını, dava konusu taşınmazın mirasbırakan babası ... tarafından kendisine…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2596 E. 2021/6754 K.

   11.10.1982E. 2021/2596K. 2021/6754

   Mahkemece, mirasbırakanın amacının mal kaçırma olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacıların istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5767 E. 2022/6101 K.

   11.10.1982E. 2022/5767K. 2022/6101

   Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, çekişmeli taşınmazın imar ve ihyasının tamamlanıp tamamlanmadığının…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4248 E. 2017/6216 K.

   11.10.1982E. 2015/4248K. 2017/6216

   Davacılar ümit ve ..., miras bırakan ... mirascıları (tereke) adına eldeki davayı açmışlar, mahkemece de mirasçılık belgesindeki payları oranında mirasçılar adına tescile karar verilmiştir.…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14140 E. 2019/899 K.

   11.10.1982E. 2015/14140K. 2019/899

   Mahkemece, miras payı oranında iptal ve tescil istendiğinden ve dava dışı mirasçı bulunduğundan hukuki ehliyetsizlik ve sözleşmenin feshi nedenleri yönünden davanın dinlenme olanağının bulunmadığı…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/593 E. 2010/2007 K.

   11.10.1982E. 2010/593K. 2010/2007

   Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/152 E. 2010/1611 K.

   11.10.1982E. 2010/152K. 2010/1611

   Davacının, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/43 E. 2022/5104 K.

    11.10.1982E. 2021/43K. 2022/5104

    Davalılar ...ve ... temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava