Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1957)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1796 E. 2010/2712 K.

   04.09.1957E. 2010/1796K. 2010/2712

   Davacı hazine temyiz dilekçesinde sair nedenlerden söz etmek suretiyle bu hususa değinmiştir. Taşınmazın mahkemece yapılan uygulama sonucu alınan uzman bilirkişi raporlarına göre kıyı kenar çizgisi…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/427 E. 2010/1714 K.

   04.09.1957E. 2010/427K. 2010/1714

   Davacı Hazine’nin yukarıda değinilen yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlere hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/369 E. 2010/1653 K.

   04.09.1957E. 2010/369K. 2010/1653

   Davacı hazinenin yukarıda değinilen yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlere hasren HUMK’nun 428. maddesi uyarınca…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13105 E. 2010/1667 K.

   04.09.1957E. 2009/13105K. 2010/1667

   Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak; çekişme konusu 768 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 26.09.1975 tarihinde yapıldığı, 26.12.1975 tarihinde…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13104 E. 2010/1666 K.

   04.09.1957E. 2009/13104K. 2010/1666

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere göre, çekişme konusu taşınmazın kadastro tespitinin 26.09.1975 tarihinde yapıldığı, 25.12.1975 tarihinde…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13822 E. 2010/970 K.

   04.09.1957E. 2009/13822K. 2010/970

   Davacı Hazine’nin yukarıda değinilen yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlere hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/4679 E. 2010/5477 K.

   04.09.1957E. 2010/4679K. 2010/5477

   Davacı Hazinenin, bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13311 E. 2010/906 K.

   04.09.1957E. 2009/13311K. 2010/906

   Davalıların, temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.2.2010…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/10258 E. 2009/12229 K.

   04.09.1957E. 2009/10258K. 2009/12229

   Davacı Hazinenin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.112009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/12801 E. 2010/351 K.

    04.09.1957E. 2009/12801K. 2010/351

    Davacı Hazinenin, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlere hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.1.2010…