Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (1995)

Kararlar

1. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/17982 E. 2013/171 K.

   29.11.1995E. 2012/17982K. 2013/171

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yarına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08/01/2013…

2. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/5861 E. 2012/13749 K.

   28.11.1995E. 2011/5861K. 2012/13749

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ve davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 445,50 TL temyiz ilam…

3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/11980 E. 2014/18696 K.

   09.11.1995E. 2014/11980K. 2014/18696

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına…

4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/2316 E. 2015/9412 K.

   09.11.1995E. 2015/2316K. 2015/9412

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, müddeabihi devralan davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin…

5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1064 E. 2019/8224 K.

   07.11.1995E. 2019/1064K. 2019/8224

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Banka vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.383,72 TL temyiz ilam…

6. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/11441 E. 2012/16626 K.

   04.11.1995E. 2010/11441K. 2012/16626

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz…

7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/15246 E. 2014/3320 K.

   04.11.1995E. 2013/15246K. 2014/3320

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz…

8. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/867 E. 2015/13773 K.

   01.11.1995E. 2015/867K. 2015/13773

   Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar davalı tarafça derdestlik ilk itirazında bulunulmuş ise de, bu itiraza konu teşkil eden davanın 22.03.2002 tarihinde asliye hukuk…

9. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/302 E. 2014/8150 K.

   31.10.1995E. 2014/302K. 2014/8150

   Mahkemece, bilirkişi raporunda dava tarihindeki SDR kuru esas alınarak yapılan hesaplama uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu taşıma uluslararası nitelikte bir taşıma…

10. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/418 E. 2018/5966 K.

    30.10.1995E. 2017/418K. 2018/5966

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03.10…