Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (1993)

Kararlar

1. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/7595 E. 2012/11810 K.

   23.08.1993E. 2012/7595K. 2012/11810

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen davacı harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza…

2. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10415 E. 2018/6677 K.

   13.08.1993E. 2016/10415K. 2018/6677

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ile davalı ...vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve…

3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/321 E. 2018/5903 K.

   16.07.1993E. 2017/321K. 2018/5903

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz…

4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/15331 E. 2012/859 K.

   13.07.1993E. 2011/15331K. 2012/859

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan…

5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3599 E. 2017/5869 K.

   06.07.1993E. 2016/3599K. 2017/5869

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz…

6. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/1268 E. 2013/3505 K.

   20.06.1993E. 2013/1268K. 2013/3505

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, yargılamanın yenilenmesini isteyen vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 06,55 TL karar düzeltme…

7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/652 E. 2018/3128 K.

   16.06.1993E. 2018/652K. 2018/3128

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından davacıdan başkaca harç alınmasına…

8. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6857 E. 2018/758 K.

   08.06.1993E. 2016/6857K. 2018/758

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 05/02/2018…

9. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/119 E. 2018/7808 K.

   07.04.1993E. 2017/119K. 2018/7808

   Davalı Erze Plastik Kap Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, taraflar arasında imzalanan ....07.2003 günlü sözleşmenin şirketlerce kendi tüzel kişiliklerini koruyarak bir amacın gerçekleştirilmesi için…

10. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3178 E. 2019/678 K.

    07.04.1993E. 2017/3178K. 2019/678

    Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olmakla ve verilen ilk hüküm davalı vekilince temyiz edilip, davalı yararına bozulduğundan ilk hükümde yazılı miktar itibariyle davalı yararına usuli kazanılmış hak…