Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/7595 E. 2012/11810 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/11/2009 tarih ve 2006/709-2009/818 sayılı kararı onayan Daire’nin 18/11/2011 gün ve 2010/4665-2011/15457 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Özkökler Elekt. İnş. Mak. ve Tic. A.Ş. arasında TL ve USD bedelli muhtelif tarihli 13 adet Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile katıldıklarını, hesabın 21.06.1994 tarihinde kat edilerek borçlu firma ve kefil sıfatıyla davalılara ihtarname gönderildiğini, dava dışı şirketin 19.07.1995 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas masasına müvekkilinin alacağı için alacak kaydı talebinde bulunulmuş ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek 11.06.2001 tarihi itibariyle döviz kredisinin kullanılmasından kaynaklanan toplam 2.203.974,48 USD, Türk Lirası kredinin kullanılmasından kaynaklanan toplam 277.600,039.063 TL, akreditif işleminden kaynaklanan toplam 1.223.421,58 USD, teminat mektubunun kullanılmasından kaynaklanan toplam 102.282.715 TL alacağın, davalılardan ...'ın 1.086.002,64 USD ve 20.800,00 TL ile sınırlı olmak üzere, Türk Lirası alacaklarına yıllık %112,5, yabancı para alacaklarına yıllık %10 temerrüt faizi ve işleyecek faize %5 BSMV uygulanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 23.08.1993 tarih ve 875,00 TL meblağlı teminat mektubu bedelinin depo ettirilmesine, dava devam ederken mektup bedelinin tazmini halinde tazmin tarihinden itibaren mektup bedeline yıllık 112,5 temerrüd faizi ve işleyecek faize %5 BSMV uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ıslah dilekçesi ile akreditif kredisinden kaynaklanan alacağını 2.644.831,90 USD olarak ıslah etmiştir. Davalılara, ilan yolu ile tebligat yapılmış, davalılar davaya cevap vermemişler ve duruşmalara katılmamışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 23.08.1993 tarihli 875,00 TL meblağlı teminat mektubu bedelinin depo edilmesi davasının konusuz kalması nedeniyle bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen davacı harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.