Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (1992)

Kararlar

1. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2254 E. 2018/7423 K.

   10.04.1992E. 2017/2254K. 2018/7423

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına…

2. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4233 E. 2019/5706 K.

   10.04.1992E. 2018/4233K. 2019/5706

   Dava, davalı bankanın sahte belgelere dayalı olarak çek hesabı açması nedeniyle uğranılan zararın tazmin istemine ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.…

3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/3301 E. 2013/19620 K.

   10.04.1992E. 2013/3301K. 2013/19620

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle, davalı şirket vekilinin diğer temyiz…

4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/9274 E. 2012/16322 K.

   10.04.1992E. 2011/9274K. 2012/16322

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, davalı ...'un temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle, davalı ...'un diğer temyiz itirazlarının…

5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/4517 E. 2020/2851 K.

   10.04.1992E. 2019/4517K. 2020/2851

   Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 297 ve 298. maddeleri uyarınca mahkeme…

6. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/9686 E. 2012/15401 K.

   10.04.1992E. 2011/9686K. 2012/15401

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının…

7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6322 E. 2016/7919 K.

   10.04.1992E. 2016/6322K. 2016/7919

   Dava, davalıların haksız rekabeti nedeniyle men, maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkin olup, tarafların tüm delilleri toplanıp, inceledikten ve son sözleri dinlenip duruşmanın bittiği…

8. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4335 E. 2017/6533 K.

   10.04.1992E. 2016/4335K. 2017/6533

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına…

9. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/1646 E. 2022/979 K.

   10.04.1992E. 2020/1646K. 2022/979

   Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan…

10. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1142 E. 2022/4569 K.

    10.04.1992E. 2021/1142K. 2022/4569

    Davalı vekili, senetler karşılığı olan borçların ödendiğini, 2007 - 2008 yılından bu yana senetlerin bekletilemeyeceğini, senetlerin vasfını yitirdiğini, 1990'lı yıllardan bu yana devam eden dostane…