Yargıtay

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (1990)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/8580 E. 2014/11614 K.

    01.06.1990E. 2014/8580K. 2014/11614

    Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

  2. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17597 E. 2014/19214 K.

    01.06.1990E. 2014/17597K. 2014/19214

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 08/12/2014 tarihinde…

  3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/2952 E. 2015/8063 K.

    01.06.1990E. 2015/2952K. 2015/8063

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, mümeyyiz davalı vekilinin vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nun 432/4'üncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, istek halinde…

  4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8497 E. 2018/2118 K.

    01.06.1990E. 2016/8497K. 2018/2118

    Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm…

  5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/2117 E. 2022/3161 K.

    01.06.1990E. 2022/2117K. 2022/3161

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine…

  6. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/4809 E. 2020/2957 K.

    01.06.1990E. 2019/4809K. 2020/2957

    Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar…

  7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2883 E. 2019/242 K.

    01.06.1990E. 2017/2883K. 2019/242

    Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin temyiz isteminin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı…

  8. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/1064 E. 2020/5157 K.

    01.06.1990E. 2020/1064K. 2020/5157

    Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar…

  9. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3509 E. 2017/6434 K.

    01.06.1990E. 2016/3509K. 2017/6434

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı/karşı davacı vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 432/4'üncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının…

  10. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/8319 E. 2021/6644 K.

    01.06.1990E. 2021/8319K. 2021/6644

    Taraflar arasındaki davadan dolayı Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.02.2020 gün ve 2018/275 E. - 2020/38 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle…

Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.