Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (1990)

Kararlar

1. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2290 E. 2017/4677 K.

   18.07.1990E. 2016/2290K. 2017/4677

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz…

2. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8714 E. 2017/5850 K.

   01.06.1990E. 2016/8714K. 2017/5850

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/4 maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 30/10/2017 tarihinde…

3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4725 E. 2022/8766 K.

   01.06.1990E. 2021/4725K. 2022/8766

   Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı adına kayıtlı marka ile davacının sahip olduğu marka arasında, görsel, işitsel ve anlamsal düzeyde…

4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11489 E. 2018/3352 K.

   01.06.1990E. 2016/11489K. 2018/3352

   Yukarıda bentte açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/574 E. 2015/1732 K.

   01.06.1990E. 2015/574K. 2015/1732

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/02/2015 tarihinde oybirliğiyle…

6. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11420 E. 2018/3337 K.

   01.06.1990E. 2016/11420K. 2018/3337

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı TPE vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 432/4'üncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği…

7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/8607 E. 2021/6889 K.

   01.06.1990E. 2021/8607K. 2021/6889

   Yukarıdaki (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz…

8. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13786 E. 2017/1806 K.

   01.06.1990E. 2015/13786K. 2017/1806

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tavzih kararına yönelik temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 432/4'üncü maddesi uyarınca REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcın…

9. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/11914 E. 2014/17892 K.

   01.06.1990E. 2014/11914K. 2014/17892

   Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar…

10. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3975 E. 2019/985 K.

    01.06.1990E. 2017/3975K. 2019/985

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, fer'i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.