Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (2005)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2005/12460 E. 2005/13767 K.

   26.12.2005E. 2005/12460K. 2005/13767

   Davacının temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.12.2005 tarihinde…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2005/12485 E. 2005/13765 K.

   26.12.2005E. 2005/12485K. 2005/13765

   Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2005/12544 E. 2005/13747 K.

   26.12.2005E. 2005/12544K. 2005/13747

   Mahkemece,tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden,toplanan delilerden; tarafların 11 nolu kadastral parselde paydaş iken anılan yerde 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/7279 E. 2010/8988 K.

   26.12.2005E. 2010/7279K. 2010/8988

   Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 306.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5034 E. 2009/7933 K.

   26.12.2005E. 2009/5034K. 2009/7933

   Davalı Hazinenin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerle HUMK 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 6.7.2009 tarihinde oybirliğiyle…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2005/13712 E. 2005/13787 K.

   26.12.2005E. 2005/13712K. 2005/13787

   Mahkemece, anılan hukuki sebep yönünden hükme yeterli bir araştırma yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur. Bilindiği üzere; paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaş, engel olan öteki…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2005/12527 E. 2005/13748 K.

   26.12.2005E. 2005/12527K. 2005/13748

   Davalının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,26.12.2005…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2005/12490 E. 2005/13766 K.

   26.12.2005E. 2005/12490K. 2005/13766

   Davalı savunmasında, yıkımı istenilen ağaçları kendisinin kullandığını ve semerelerin den de kendisinin yararlandığını kabul etmiştir. Davada ağaçların kesilmesi suretiyle zararın giderilmesi…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/2380 E. 2010/3389 K.

   23.12.2005E. 2010/2380K. 2010/3389

   Taraflar arasındaki davadan dolayı .....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.12.2005 gün ve 173-565 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 19.4.2007 gün ve 3148- 4404 sayılı kararın düzeltilmesi…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2005/13908 E. 2005/13689 K.

    22.12.2005E. 2005/13908K. 2005/13689

    Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428.maddesi BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri iadesine, 22.12.2005 tarihinde oybirliğiyle…