Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1999)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5436 E. 2019/4694 K.

   13.10.1999E. 2018/5436K. 2019/4694

   Mahkemece 16.06.2014 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur. Bu raporda tenkise tabi tasarruf konusu olarak 130, 134, 1731, 1779 ve 1808 parsel sayılı taşınmazlar yönünden…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12966 E. 2019/5216 K.

   08.10.1999E. 2016/12966K. 2019/5216

   Mahkemece, dava konusu taşınmazın murisin tek taşınmazı olmadığı, başkaca mal varlığının bulunduğu, temlik tarihi ile mirastan feragat sözleşmesinin tarihinin aynı olduğu, temlikin muvazaalı…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3082 E. 2021/6191 K.

   07.10.1999E. 2021/3082K. 2021/6191

   Davalı Hazine, davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, ... ada ... parselin 31.03.2000 tarihinde, ... ada ... parselin…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/3652 E. 2008/7007 K.

   05.10.1999E. 2008/3652K. 2008/7007

   Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 5.6.2008 tarihinde…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5001 E. 2020/5703 K.

   27.09.1999E. 2018/5001K. 2020/5703

   Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava tarihinde yaşı küçük olup annesi...'nın velayeten vekil atadığı Avukat ... aracılığı ile davayı takip eden 27.09.1999 doğumlu davacı ...'nın yargılama…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3844 E. 2022/630 K. – Tapu İptali Ve

   23.09.1999E. 2021/3844K. 2022/630Tapu İptali Ve Tescil

   Dava, miktar fazlası olarak Hazine adına tescil edilen taşınmaz hakkında vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Yargıtay…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/4232 E. 2021/7882 K.

   21.09.1999E. 2021/4232K. 2021/7882

   Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/4714 E. 2010/5500 K.

   20.09.1999E. 2010/4714K. 2010/5500

   Davacı tarafın temyiz itirazları açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK’nu 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,10.5.2010…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/554 E. 2019/4361 K.

   13.09.1999E. 2018/554K. 2019/4361

   Davacı ... kendi hakkına istinaden dava açtığından henüz mirastan ıskatın iptaline ilişkin davanın reddi kesinleşmeden, ...’nin ölümü nedeniyle mirasçıları ...’nin hakkına teban davaya devam…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14161 E. 2019/6169 K.

    01.09.1999E. 2016/14161K. 2019/6169

    Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın…