Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1992)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3176 E. 2017/5815 K.

   10.11.1992E. 2015/3176K. 2017/5815

   Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3478 E. 2021/7741 K.

   27.10.1992E. 2021/3478K. 2021/7741

   Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17151 E. 2018/13753 K.

   23.10.1992E. 2015/17151K. 2018/13753

   Davalının 6259 no'lu parseldeki 22000/118740 hisseye tekabul eden alanı 2603 m2'dir.Yani başlangıçta 1469 parseldeki 5500 m2'si ifraz sonrası 6259 sayılı parselde 2897 m2 düşerek 2603 m2 olmuştur.…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/239 E. 2007/2069 K.

   21.10.1992E. 2007/239K. 2007/2069

   Davalı P..nin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK' nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/3170 E. 2012/6528 K.

   20.10.1992E. 2012/3170K. 2012/6528

   Davalı (birleşen davanın davacısı) 213 numaralı parselin kadastro öncesinde 1989 ve 1992 yıllarında harici satış senetleriyle zilyetliğinin devralındığı, kadastro tespitlerinin senetsizden…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2952 E. 2013/11365 K.

   20.10.1992E. 2013/2952K. 2013/11365

   Mahkemece, birinci kadastronun 1937 yılında; ikinci kadastronunda 1980 yılında tamamlandığı her iki halde de 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, yasaya göre hak düşürücü süre geçtikten sonra…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7279 E. 2023/5751 K.

   05.10.1992E. 2022/7279K. 2023/5751

   Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1646 E. 2020/3788 K.

   30.09.1992E. 2019/1646K. 2020/3788

   Mahkemece, müdahilin davasının reddine, davacıların davasının kabulü ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle taşınmazlar 16 pay kabul edilmek suretiyle veraset belgesindeki payları…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7092 E. 2019/2163 K.

   18.09.1992E. 2016/7092K. 2019/2163

   Mahkemece, Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi gereğince hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1918 E. 2020/4286 K.

    27.08.1992E. 2020/1918K. 2020/4286

    Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/09/2020 tarihinde…