Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1991)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8878 E. 2013/13783 K.

   18.11.1991E. 2013/8878K. 2013/13783

   Mahkemece, grafiker ve grafik tasarımsıcısı olarak üniversitede görev yapan uzman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapora itibar edilerek davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur. Öncelikle…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/428 E. 2021/5115 K.

   08.11.1991E. 2020/428K. 2021/5115

   İlk Derece Mahkemesince, davalı ... ve ...’ya yönelik açılan davalar tefrik edilmiş, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmaz bakımından davalı ... yönünden iddianın ispat edilemediği, davalı…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/562 E. 2015/2671 K.

   08.11.1991E. 2015/562K. 2015/2671

   Mahkemece; kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacılar ve davalıların, kök muris H...M...M...…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8052 E. 2019/5319 K.

   08.11.1991E. 2016/8052K. 2019/5319

   Davacı ... idaresi, dava dışı bir çok taşınmazla beraber 501 parsel sayılı taşınmazın ...oğlu ... adına kayıtlı iken, davalı ... oğlu ... tarafından alınan ilmühaberle yaptığı başvuru sonucu, baba…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7487 E. 2022/5019 K.

   08.11.1991E. 2021/7487K. 2022/5019

   Davalı Şirketin hesaplarının bulunduğu bankalara yazı yazıldığını, Şirket defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelendiğini, tanık dinlendiğini, ayrıca değer konusunda ek rapor alındığını…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1255 E. 2022/942 K.

   08.11.1991E. 2021/1255K. 2022/942

   Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; delillerin toplanmadığını, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğini, gerekçenin yetersiz olduğunu, değerler arasında yaklaşık 3 kat…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2889 E. 2021/1876 K.

   08.11.1991E. 2019/2889K. 2021/1876

   Davalının anılan beyanı dikkate alındığında, davacı tarafından yapılan ilk temlikin inançlı işleme dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki, diğer davalıların (ikinci el) iyiniyetli olmaları halinde…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/777 E. 2022/3056 K.

   08.11.1991E. 2022/777K. 2022/3056

   İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen kararın asıl ve birleştirilen davada davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince istinaf…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/10771 E. 2022/3347 K.

   08.11.1991E. 2021/10771K. 2022/3347tapu iptal- tescil

   Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2987 E. 2021/1890 K.

    08.11.1991E. 2020/2987K. 2021/1890

    Mahkemece, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar ... ve ... İnşaat şirketi yönünden davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; “...dava konusu 298 ada 20 parsel sayılı…