Yargıtay
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1951)
Kararlar
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1227 E. 2021/2773 K.
Mahkemece, davalının kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece; “...davalının iyiniyetli olup olmadığı yönünde yeterli araştırma yapılmamış…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1662 E. 2022/4683 K. – tapu iptali ve
Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Sigorta ve Reasürans Brokerliği Ltd.Şti. vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 5. İkinci Bozma Kararı…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5030 E. 2020/3003 K.
Mahkemece, davacı ... yönünden, mirasbırakan ...'ın mirasçısı olmaması dolayısıyla davada taraf sıfatının olmaması nedeniyle HMK 114/1-d, 115/2 md. gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1510 E. 2021/5811 K.
İlk Derece Mahkemesince, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı ve son kayıt malikinin iyiniyetli üçüncü kişi kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kabulü ile tapu iptal ve…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1814 E. 2021/5890 K.
Dava, yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ... Meclisinin 06.07.2009 tarihli 53 sayılı ka
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3113 E. 2020/6337 K.
Mahkemece, davalı ...’in ve davalı ...’nin kötü niyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle onlar yönünden davanın reddine, vekalet görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle davalı ... yönünden…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/773 E. 2021/2118 K.
Davalılar ... ikinci el konumunda bulunup, Türk Medeni Kanununun 1023. maddesinin koşullarının gerçekleşmesi halinde edinimlerinin korunacağı tartışmasızdır. Bilindiği üzere; 4721 sayılı Türk Medeni…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/759 E. 2022/3470 K.
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 04/11/2021 tarihli ve 2021/240 E, 2021/402 K. sayılı kararıyla; davalının davaya konu taşınmazın davacı tarafından satın alındığını ve davacı…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3447 E. 2020/6394 K.
Mahkemece, dava konusu parselin 173 m2'lik kısmının yol olarak kullanıldığı ve kamulaştırmasız el atma sebebi ile dava açıldığı, dava sonucunda mahkemenin söz konusu yerin yola terkinine karar…