Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (2007)

Kararlar

1. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/5797 E. 2015/6856 K.

   31.12.2007E. 2015/5797K. 2015/6856

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı A.. K.. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç…

2. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/494 E. 2014/16558 K.

   31.12.2007E. 2014/494K. 2014/16558

   Davacı dava dilekçesinde edimler arası oransızlık bulunduğunu, yani protokolün yapıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 21. maddesi gereği işlemin gabin sebebiyle sakat…

3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/16195 E. 2014/5062 K.

   31.12.2007E. 2013/16195K. 2014/5062

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz…

4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5073 E. 2019/6260 K.

   30.12.2007E. 2018/5073K. 2019/6260

   Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, yapılan sözleşme ile Akşam Gazetesi için kitapların sadece 01.12.2007-30.12.2007 tarihleri arasında düzenlenecek kampanyalarda dağıtılmak amacıyla…

5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/19001 E. 2015/4503 K.

   30.12.2007E. 2014/19001K. 2015/4503

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.163,00 TL temyiz ilam harcının…

6. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4102 E. 2017/6331 K.

   30.12.2007E. 2016/4102K. 2017/6331

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 358,63 TL temyiz ilam harcının temyiz…

7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14091 E. 2017/1790 K.

   29.12.2007E. 2015/14091K. 2017/1790

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz…

8. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5134 E. 2019/6238 K.

   29.12.2007E. 2018/5134K. 2019/6238

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, birleşen davada davalı ... yönünden verilen karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddiyle birleşen davada dava

9. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11777 E. 2018/3587 K.

   28.12.2007E. 2016/11777K. 2018/3587

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 526,28 TL temyiz ilam harcının…

10. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/11720 E. 2012/18373 K.

    28.12.2007E. 2012/11720K. 2012/18373

    Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan…