Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (2002)

Kararlar

1. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5461 E. 2017/3113 K.

   30.12.2002E. 2016/5461K. 2017/3113

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına…

2. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/159 E. 2012/7842 K.

   30.12.2002E. 2011/159K. 2012/7842

   Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın…

3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/7268 E. 2011/10552 K.

   28.12.2002E. 2011/7268K. 2011/10552

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz…

4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/5976 E. 2015/12991 K.

   28.12.2002E. 2015/5976K. 2015/12991

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı S..... R..... ve Televizyon Ajansı A.Ş'yi temsilen ve kendi adına asalaten A.. A.. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince…

5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8884 E. 2016/7303 K.

   27.12.2002E. 2016/8884K. 2016/7303

   Yukarıdaki (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memurunun temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın re'sen BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin…

6. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2003/8468 E. 2004/2076 K.

   27.12.2002E. 2003/8468K. 2004/2076

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.3.2004…

7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5014 E. 2019/2393 K.

   26.12.2002E. 2018/5014K. 2019/2393

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 512,10 TL temyiz ilam harcının…

8. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2212 E. 2020/961 K.

   26.12.2002E. 2019/2212K. 2020/961

   Mahkemece, birleşen davada yönünden, hükümsüzlüğü istenen 26.12.2002 tarihli 2002/03528-12 numaralı tasarım yönünden hükümsüzlük davasının süresinde açılmadığı ve hükümsüzlük koşullarının…

9. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2379 E. 2017/5128 K.

   26.12.2002E. 2016/2379K. 2017/5128

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının isteminin kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya…

10. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/6127 E. 2012/13644 K.

    26.12.2002E. 2011/6127K. 2012/13644

    Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19/09/2012…