Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (2006)

Kararlar

1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21511 E. 2010/4144 K.

   31.12.2006E. 2009/21511K. 2010/4144

   Mahkemece delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu istemin reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde…

2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/19313 E. 2011/1259 K.

   29.12.2006E. 2010/19313K. 2011/1259

   Mahkemece, haberde bahsedildiği gibi davacı hakkında herhangi bir soruşturma başlatılıp başlatılmadığı, başlatılmış ise soruşturma ile ilgili dosya ve belgelerin celbiyle dava dosyası arasına…

3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/23257 E. 2011/1039 K.

   28.12.2006E. 2010/23257K. 2011/1039

   Davacı tarafından bozma öncesi yapılan 1.962,16 TL ile temyiz posta gideri olarak yapılan 40 TL olmak üzere toplam 2.002,16 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, AAÜ.…

4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/12420 E. 2010/14456 K.

   26.12.2006E. 2010/12420K. 2010/14456

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle…

5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/723 E. 2023/2268 K.

   26.12.2006E. 2023/723K. 2023/2268

   Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı; mahkemece davaya konu edilen taşınma

6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2006/17707 E. 2006/18943 K.

   26.12.2006E. 2006/17707K. 2006/18943

   Davalı, İdare Mahkemesine açılan dava dilekçesini kendisine tebliğ tarihinden itibaren temerrüde düşmüştür. O halde mahkemece temerrüt tarihi buna göre saptanarak, bu tarihten davacıya geri ödeme…

7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2006/16610 E. 2006/18895 K.

   26.12.2006E. 2006/16610K. 2006/18895

   Davalıya ait tapulu yerden çıkan dava konusu suyun genel su sayılabilmesi için, o taşınmazın sınırlarını aşacak veya çıkar çıkmaz dere halini alacak şekilde çok olması veya az olmakla birlikte özel…

8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/6332 E. 2011/8699 K.

   26.12.2006E. 2011/6332K. 2011/8699

   Davacı ... ile davalı .... aralarındaki ecrimisil davasına dair Konya 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.10.2006 günlü ve 2005/290 E.- 2006/481 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece…

9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21438 E. 2010/1028 K.

   26.12.2006E. 2009/21438K. 2010/1028

   Mahkemece, 5 yıllık zamanaşımı def'i nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni…

10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/4248 E. 2020/6452 K.

    25.12.2006E. 2020/4248K. 2020/6452ayıplı mal nedeniyle ödenen paranın tazmini

    Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların ikinci ve üçüncü bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz edilen…