Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (2006)

Kararlar

1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6197 E. 2021/7411 K. – maddi-manevi

   23.11.2006E. 2020/6197K. 2021/7411maddi-manevi tazminat

   Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve üçüncü bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davalı yararına…

2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/558 E. 2019/7548 K. – tazminat

   21.11.2006E. 2019/558K. 2019/7548tazminat

   Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalı ... Kağıtçılık Limited Şirketi yönünde verilen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde…

3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/707 E. 2011/5274 K.

   21.11.2006E. 2011/707K. 2011/5274

   Mahkemece, mülkiyetin davacı adına tescil tarihinden (21.11.2006) önceki süreleri kapsar şekilde ecrimisile hükmedilmesi ... görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde…

4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/9288 E. 2010/10558 K.

   17.11.2006E. 2010/9288K. 2010/10558

   Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş,hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kural olarak 02.02.1991 gün, 1990/1 E-1991/1 K.... Yargıtay İçtihadı…

5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/22248 E. 2011/3103 K.

   15.11.2006E. 2010/22248K. 2011/3103

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle…

6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/5192 E. 2011/8681 K.

   13.11.2006E. 2011/5192K. 2011/8681

   Davacı... ile davalı ... vd aralarındaki alacak davasına dair Adana 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.6.2006 günlü ve 2005/47 E.-2006/256 K. Sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen…

7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/19877 E. 2010/1680 K.

   13.11.2006E. 2009/19877K. 2010/1680

   Davalı mahkemede, davacıya aracı 6.500-TL.ye sattığını, 1.000-TL.nin elden aldığını, 5.500-TL.için senet yaptıklarını, bunun 3.500-TL.sinin de davacının ödediğini, geriye 2.000-TL.alacağı kaldığını…

8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11499 E. 2021/9547 K. – menfi tespit

   08.11.2006E. 2020/11499K. 2021/9547menfi tespit

   Mahkemece dava dışı ortaklar ... ve ...’nin de davaya dahil edilmeleri sağlanarak, davadaki ve icra takibindeki talebin adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine yönelik olduğu da gözetilerek iddia ve…

9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/21398 E. 2014/6523 K.

   08.11.2006E. 2013/21398K. 2014/6523

   Mahkemece, davalılardan ...'ya satış komisyonu olarak 200.000,00 TL ödendiği sözleşme ve Savcılık soruşturmasında davalı ...'nin beyanları ile anlaşıldığı, 08.11.2006 tarihli geçersiz sözleşme…

10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5271 E. 2021/1073 K. – alacak

    06.11.2006E. 2020/5271K. 2021/1073alacak

    Mahkemece, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin yargı yeri olarak belirleme kararına istinaden asıl davada, davanın ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davanın maddi tazminat yönünden…