Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (2016)

Kararlar

1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11229 E. 2020/7411 K.

   31.12.2016E. 2020/11229K. 2020/7411

   Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf…

2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/538 E. 2021/3557 K. – alacak

   30.12.2016E. 2021/538K. 2021/3557alacak

   Davalı bankanın sorumluluğunun kredi tutarı kadar olduğunun tespitine) Fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... T.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.…

3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/814 E. 2022/1818 K.

   30.12.2016E. 2022/814K. 2022/1818

   Davacı ... ile davalılar 1...Turizm İnş. Nak. ... Oto. Gıda Tekstil Orman ve Hayvancılık San. Tic. A.Ş., 2-... T A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair Ankara 5. Tüketici Mahkemesinden verilen…

4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5983 E. 2021/803 K. – alacak

   30.12.2016E. 2020/5983K. 2021/803alacak

   Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 04.07.2012 gün 2012/11257 esas ve 2012/17407 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ve mahkemece, davacının davasının…

5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/10188 E. 2016/16996 K. – istirdat

   29.12.2016E. 2016/10188K. 2016/16996istirdat

   Dava, elektrik abonesinden tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 K. Sayılı kararı ve…

6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/15412 E. 2016/17014 K.

   29.12.2016E. 2016/15412K. 2016/17014Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak…

7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/15394 E. 2016/17009 K. – alacak

   29.12.2016E. 2016/15394K. 2016/17009alacak

   Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmün, kesin olarak verildiği mahkemece saptanmıştır. Bu…

8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/16448 E. 2016/17000 K.

   29.12.2016E. 2016/16448K. 2016/17000Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak…

9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/16447 E. 2016/16999 K.

   29.12.2016E. 2016/16447K. 2016/16999Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak…

10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/16164 E. 2016/16994 K.

    29.12.2016E. 2016/16164K. 2016/16994tüketici hakem heyeti kararına itiraz

    Mahkemece, hükmün, kesin olarak verildiği saptanmıştır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu…