Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (1956)

Kararlar

1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/1332 E. 2020/3439 K.

   28.11.1956E. 2019/1332K. 2020/3439

   Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA ve ilk…

2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/16698 E. 2019/4701 K.

   28.11.1956E. 2017/16698K. 2019/4701

   Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, dağıtım, iletim, perakende satış hizmeti ve sayaç okuma bedellerinin istirdadı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21.05.2014…

3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/15696 E. 2019/3998 K.

   28.11.1956E. 2017/15696K. 2019/3998

   Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen; kayıp-kaçak vs. bedellerinin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21.05.2014 günlü ve ... Esas 2014/679 Karar Sayılı ilamıyla…

4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/15644 E. 2019/4101 K.

   28.11.1956E. 2017/15644K. 2019/4101

   Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen; kayıp-kaçak, bedellerinin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21.05.2014 günlü ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 Karar Sayılı…

5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/19692 E. 2012/23846 K.

   28.11.1956E. 2012/19692K. 2012/23846

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle…

6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/2835 E. 2021/5083 K. – alacak

   28.11.1956E. 2021/2835K. 2021/5083alacak

   Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsiline) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın…

7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/2497 E. 2020/1594 K.

   28.11.1956E. 2019/2497K. 2020/1594

   Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen asıl ve birleşen vasiyetnamenin iptali davasında asıl dava yönünden davanın kabulüne birleşen dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair…

8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/6133 E. 2018/13214 K. – ......

   28.11.1956E. 2018/6133K. 2018/13214......

   Dava, ...... abonelerinden tahsil edilen ......... bedelinin istirdatı talebine ilişkindir. Bilindiği üzere, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21.05.2014 günlü ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 Karar…

9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/12553 E. 2012/18377 K.

   28.11.1956E. 2012/12553K. 2012/18377

   Davalının geliri ile mütenasip olmayacak şekilde fazla nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde…

10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/16697 E. 2019/4922 K.

    28.11.1956E. 2017/16697K. 2019/4922

    Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen; kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedellerinin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun…