Yargıtay
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (1996)
Kararlar
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/10468 E. 2011/9594 K.
Mahkemece boşanma davasındaki ve şimdiki dava tarihi itibariyle tarafların tüm gelir ve mal varlıkları tam ve sağlıklı olarak araştırılıp tesbit edilmemiş, davacı kocanın işlettiği sebze halindeki…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/4025 E. 2021/3879 K. – alacak
Mahkemece 08.07.2008 tarihli kararda; davanın kısmen kabulü ile 16.440,00 YTL asıl alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve 12.974,32 YTL faizin davalılardan (davalı ..., ..., ...…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/7729 E. 2020/7487 K.
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı ...'un isim düzeltme talebinin dosyaya kazandırılacak nüfus kaydına göre ilk derece Mahkemesi tarafından…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/3389 E. 2010/9280 K.
Mahkemece; yukarıdaki açıklamalar dikkate alınarak, TMK'nun 558/2.maddesi gereğince, vasiyetnamenin yok hükmünde (yapılmamış) kabul edilen kısmının iptali ile yetinilmesi ve tenkis davasıyla ilgili…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/22575 E. 2011/8927 K.
Mahkemece davanın bir kısım davalılar yönünden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Birleşen dava davalısı ... Güler'e kararın…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/5774 E. 2010/6428 K.
Mahkemece davanın kabulüne; ....Noterliğinin 13.09.1996 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından duruşma istemli…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3653 E. 2020/7993 K.
Davalı tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bilindiği üzere, Yargıtay'ın bozma kararına uyan mahkeme, artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm kurmak zorundadır. Çünkü…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/2806 E. 2022/4159 K. – itirazın iptali
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın HUMK'nın 428. maddesi gereğince temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/8424 E. 2021/2582 K.
Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davanın davacısı ve asıl davanın davalısı ... Bankası’nın temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün 6.…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/13463 E. 2018/2556 K. – tazminat
Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının reddine; ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek…