Yargıtay

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (1995)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/15482 E. 2018/5004 K.

    13.10.1995E. 2017/15482K. 2018/5004

    Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle Asıl davaya yönelik davalı-birleşen davacılar vekilinin davalının karar düzeltm

  2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/7148 E. 2018/12542 K. – tapu iptal ve

    29.09.1995E. 2018/7148K. 2018/12542tapu iptal ve tescil

    Yukarıda 1. bentte açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğundan hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle diğer…

  3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15417 E. 2013/17764 K.

    25.09.1995E. 2013/15417K. 2013/17764

    Mahkemece benimsenen rapor yetersizdir. Hal böyle olunca, mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilerek, mahkemece öncelikle dosyanın önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak ve…

  4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/477 E. 2020/2291 K. – alacak

    24.04.1995E. 2020/477K. 2020/2291alacak

    Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise; Davayı kazanan taraf davasını bir vekil vasıtası ile takip etmiş ise, haksız çıkan (davayı kaybeden) taraf yargılama…

  5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/3295 E. 2019/10328 K. – tazminat

    24.04.1995E. 2019/3295K. 2019/10328tazminat

    Mahkemece; davalı kurum açısından, yapı malikinin sorumluluğuna ve tehlike sorumluluğuna ilişkin; davacı açısından ise, olaydaki bölüşük kusura ilişkin değerlendirmeler içeren, Elektrik Kuvvetli…

  6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/661 E. 2020/1755 K.

    24.04.1995E. 2020/661K. 2020/1755kiralananın tahliyesi

    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olmakla, yargılama faaliyeti sebebiyle ortaya çıkan giderlerin eksik miktarda hesaplanması doğru olmadığı gibi; davanın kabulü nedeniyle kendisini vekille…

  7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5202 E. 2020/1832 K. – menfi tespit

    24.04.1995E. 2019/5202K. 2020/1832menfi tespit

    Davalı tarafından yapılan 50 TL geçit hakkı bedeli, 60 TL gider avansı, 78 TL delil avansı ve 3,80 TL vekalet harcı yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ifadesinin eklenmesi…

  8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/7845 E. 2019/4365 K. – alacak

    24.04.1995E. 2017/7845K. 2019/4365alacak

    Davalılar tarafından yapılan 900,00 TL bilirkişi ücreti, 195,40 TL keşif harcı, 75,00 TL vasıta ücreti, 70,00 TL talimat masrafı olmak üzere toplam 1.240,40 TL yargılama masrafından davanın kabul ve…

  9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/14731 E. 2018/3568 K. – vasiyetnamenin

    24.04.1995E. 2016/14731K. 2018/3568vasiyetnamenin tenfizi

    Davacı kendini vekil ile temsil ettrdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 133.008,67 TL vekalet ücretinin (davalı ...’in 1/2’si oranında 66.504,33 TL’sinden sorumlu olması kaydıyla) davalılardan…

  10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2031 E. 2020/2942 K. – istirdat

    24.04.1995E. 2020/2031K. 2020/2942istirdat

    Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün yargılama giderine ilişkin kısmındaki “1.355,70 TL…